C++ （T）值和（T）值之间有差异吗？
C++ （T）值和（T）值之间有差异吗？,c++,type-conversion,C++,Type Conversion,（T）值与T（值）之间是否存在差异？例如（float）3.14和float（3.14）。哪个更快或更好？它们具有完全相同的效果和含义： ISO/IEC 14882:2011 5.2.3显式类型转换（功能符号）： 简单类型说明符（7.1.6.2）或类型名说明符（14.6）后跟括号中的表达式列表，在表达式列表中构造指定类型的值如果表达式列表是单个表达式，则类型转换表达式与相应的强制转换表达式（5.4）等效 5.4是“显式类型转换（强制转换表示法）”，即（T）强制转换表达式。（T）value使用C样式
（T）值与T（值）
之间是否存在差异？例如（float）3.14
和float（3.14）
。哪个更快或更好？它们具有完全相同的效果和含义：
ISO/IEC 14882:2011 5.2.3显式类型转换（功能符号）：
简单类型说明符（7.1.6.2）或类型名说明符（14.6）后跟括号中的表达式列表，在表达式列表中构造指定类型的值如果表达式列表是单个表达式，则类型转换表达式与相应的强制转换表达式（5.4）等效
5.4是“显式类型转换（强制转换表示法）”，即（T）强制转换表达式。（T）value
使用C样式强制转换将value
强制转换为T，C样式强制转换执行4种不同的强制转换，并且T（value）
尝试调用T
的构造函数，并将value
作为参数（如果你曾经尝试调用类构造函数，你就会知道这个语法）所以通常转换应该更快，因为它是在编译中完成的，对吗？float（a）在运行中调用构造函数，如果编译中不知道，那么它会更慢。对于像float这样的类型，我相信这不重要（我从来没有试着比较过这两种情况）值得注意的是，对于某些类型（例如，char*
），只有（T）foo
表示法是合法的。@T.C:对于某些表示法不是type，因为我们仍然可以使用typedef
，然后使用char\u指针（值）
@Jarod42 True，我应该更精确一些。对于既不是简单类型说明符也不是类型名说明符表示的类型，更精确一些。