C++ 重载新运算符和继承

我知道也许这不是世界上最好的设计，但我对答案很感兴趣 没有任何实际理由

假设我有两个重载了新方法的类：

class Base {
public:
operator void* new(size_t);
};

class Child : public Base {
public:
operator void* new(size_t); //THIS, i would like this to be the "original" new.
};

operator void* Base::new(size_t) {
//...
return new Child;
//...
}

我希望Child：：new像最初的new一样工作，这样我就可以避免使用malloc

有办法吗

谢谢你

您始终可以使用以下语法访问全局

运算符new

return ::operator new( sizeof Child );

请注意一元范围运算符。此语法忽略任何类和命名空间成员，并将在

Base:：operator new

或

Child:：operator new

中工作

要在不使用类/命名空间成员的情况下分配和初始化对象，请使用

::new Child

---

除此之外……是的，新成员

操作员
通常是一种严重的代码气味。
这不是一种正确的设计。
操作员新的
功能应该
返回原始内存，而不是构造的对象。如果你的目标是
调用
new Base
来创建一个新的
子项
，它不能
在C++中完成；通常的解决方案是在
Base
；e、 g:

class Base
{
    //  Ban the expression `new Base`...
    void* operator new(size_t);
protected:
    virtual ~Base();  //  Ban instances on the stack.

public:
    static Base* create(/*...*/);
    //  ...
};

然后在源文件中：

class Child : public Base
{
    //  ...
};

Base* Base::create(/*...*/)
{
    return ::new Child(/*...*/);
}

（请注意，私有的
操作员new
并没有完全禁止客户端代码
从使用
new
操作符开始，因为人们总是可以编写
：：new Base
）

除了宣布新的私有
运营商
以禁止直接分配，
operator new
成员的唯一用途是从
特定池；在这种情况下，您还需要一个成员
操作员delete
函数将它们释放到池中。
这可能会对您有所帮助……我认为您的
Base:：operator new
不会真正“起作用”（例如，每次构建
子对象时，它都不会被销毁）。有鉴于此，很难说出您想要
Child:：operator new
做什么。你确定你不是在寻找工厂函数吗？好的读物：。我无法理解您要实现的目标，因此我不想将此标记为重复，我确实有一种感觉，这就是您要寻找的。我建议您致电
操作员new
。为什么会员
操作员new
是个问题？例如，这是一种确保类使用内存池的简单方法。（显然，
操作符new
、成员或其他成员不应使用
new
操作符，因为它的作用是返回原始内存，而不是构造对象。）@Potatoswatter这不是标准所说的。当您需要类特定的
运算符new
函数时，它必须是类的成员或类的基类。您必须提供相应的
运算符delete
函数。@JamesKanze-Nah，我错了，最好使用成员放置
运算符new
来分派给分配器。否则，用户可能会意外地使用另一个分配器。尽管如此，它仍然以另一种方式工作，甚至包括placement delete。@Potatostater注意placement delete。它仅用于
new
表达式中的构造函数抛出的特殊情况。在
new
表达式中使用的
运算符new
函数没有被记忆。哦，我明白了。看起来我误解了这是为什么。