C++ 我们可以将非类prvalue强制转换为xvalue吗？

考虑7.6.1.10第3段[expr.const.cast]（）中的示例：

这基本上是说，我们不能将非类prvalue（=cast）具体化为xvalue

此外，上述示例来源的同一段落中说：

对于两种类似类型的

T1

和

T2

，可以使用类型为

T1

的PR值 使用

const\u cast

显式转换为类型

T2

。结果

const\u cast

指的是原始实体

将其与后面的一个进行比较（7.6.1.10，第4段[expr.const.cast]）：

对于两种对象类型

T1

和

T2

，如果可以使用指向

T1

的指针 使用

const_cast

，则还可以进行以下转换：

• 使用cast

  const_cast

  ，可以将

  T1

  类型的左值显式转换为

  T2

  类型的左值
• 使用cast

  const_cast

  ，可以将

  T1

  类型的glvalue显式转换为

  T2

  类型的xvalue； 及
• 如果

  T1

  是类类型，则类型为

  T1

  的prvalue可以使用cast

  const\u cast

  显式转换为类型为

  T2

  的xvalue

如果操作数是glvalue，则引用常量转换的结果引用原始对象，否则引用临时物化转换的结果

这种对比似乎暗示，从非类prvalue到xvalue的转换不会遭受临时物化转换，这在我看来很奇怪

---

那么，上面这个例子的意图是什么？

const_cast的结果是指原始实体，这个措辞显然有缺陷，因为在C++17及以上版本中，PRValue并不表示实体。@language因此，上面的例子有缺陷。谢谢。@language律师措辞没有瑕疵。您引用的措辞在第3段中，不适用于参考案例，即第4段。第4段中的措辞清楚地表明，如果操作数是glvalue，则结果仅引用原始对象。@BRAIN第3段中的第一句和第二句不相关？

typedef int *A[3]; // array of 3 pointer to int
typedef const int *const CA[3]; // array of 3 const pointer to const int
...
A &&r2 = const_cast<A&&>(CA{}); // OK

....

if (isa<RValueReferenceType>(DestTypeTmp) && SrcExpr.get()->isRValue()) {
    if (!SrcType->isRecordType()) {
        // Cannot const_cast non-class prvalue to rvalue reference type. But if
        // this is C-style, static_cast can do this.
        msg = diag::err_bad_cxx_cast_rvalue;
        return TC_NotApplicable;
    }

    // Materialize the class prvalue so that the const_cast can bind a
    // reference to it.
    NeedToMaterializeTemporary = true;
}

...