C++ 纯虚函数重写虚函数

假设给出了以下代码

class A
{
public:
   virtual void someMethod()
   {
      std::cout << "class A" << std::endl;
   }
};

class B : public A
{
public:
   ...
   virtual void someMethod() = 0;
   ...
};

A类
{
公众：
虚拟方法（）
{
std：：cout我认为您的代码按照标准是有效的：

§10.4

5[注：抽象类可以从非抽象类派生，纯虚函数可以重写非纯虚函数-结束注]

我看不出有什么神秘的。代码分析器可能会根据MISRA标准检查你的代码，而不是C++ 98标准。
MISRA是一套适用于汽车环境的C/C++编码标准，它进一步限制了语言标准所允许的合法内容

您正在使用纯虚拟函数重写一个非纯虚拟函数，显然这在编译器中是可以的，但在MISRA规则中是不行的

也就是说，您的程序可以很好地编译和执行，并且符合语言标准，但它可能不会被需要代码审查和符合MISRA标准的客户接受。
这是C++11的virt说明符
final
的穷人版本吗？（C++11 10.3p4）如果这给了一个警告，那又有什么用呢？请检查更新的问题，标准是c++98可能与ok重复，让我回顾一下，但我需要一些时间，关于Liskov的可替代性的论文太多了。错误警告的不是编译器。但这是MISRA规则。这不是错误报告。MISHA认为这是一个不好的做法。（为什么不将：：SomeMethod（）声明为虚拟纯？）。这可能被认为是滥用MISHA规则。旁注：这在C++98和C++11中都是相同的。我们看不出两者之间有什么区别，包括引用的章节和段落注释。@Jarod42正如我在问题中提到的，我没有修改类A的权限，但仍然需要一个抽象类B，可能最好添加一些o是的，你说的绝对正确，我提到了C++98，正如C++11相关特性所指出的那样。