C++ 用于查找C样式转换的工具

有人知道我可以用什么工具在代码中查找显式C样式转换吗？我正在重构一些C++代码，希望在可能的情况下替换C样式的转换。 示例C样式转换为：

Foo foo = (Foo) bar;

< C++风格转换的例子是：

Foo foo = static_cast<Foo>(bar);
Foo foo = reinterpret_cast<Foo>(bar);
Foo foo = const_cast<Foo>(bar);

Foo-Foo=static\u cast（条形）；
Foo-Foo=重新解释铸件（棒材）；
Foo-Foo=常数（bar）；

这样的类型转换很难搜索，这是一开始引入新型类型转换的原因之一。如果您的代码正常工作，这似乎是一个毫无意义的重构——只要修改周围的代码，我就会将它们更改为新样式的强制转换

---

< P >已经说过，在C++代码中，你有C风格的转换，这将说明代码应该是固定的问题，即使是可能的，我也不会做全局替换。

< p>搜索正则表达式<代码> \W/<代码>给出了令人惊讶的好结果。因为它们依赖于超负荷的括号，所以它们并不容易被发现。不过，正则表达式（例如，在Python语法中）：

是一个开始——它匹配括号中的单个标识符，括号中有可选的空格。但当然，这不会被捕获，例如，

（void*）

强制转换——也会得到尾随的星号

r'\(\s*\w+[\s*]*\)'

你也可以从一个可选的

const

开始，进一步扩展网络，等等

---

一旦你有了一个好的RE，许多工具（从

grep

到

vim

，从

awk

到

sed

，再加上

perl

，

python

，

ruby

，等等）可以让你应用它来识别源代码中的所有匹配项。

如果你使用某种匈牙利风格的符号（例如，

iInteger

，

pPointer

等）然后您可以搜索例如

）p

和

）p

等

---

<> P>一个工具，它可以准确地分析C++源代码，并进行自动的自定义更改（例如，您的CAST替换）。

DMS有完整的C++解析器，构建AST和符号表，因此可以导航代码以可靠地找到C样式的铸件。通过使用模式匹配和重写，可以提供一组规则，将所有这样的C样式转换转换成所需的C++等价物。

DMS已被用来为波音和一般动力学执行大量的自动化C++重建任务，每一个都涉及数千个文件。

< P>支持所有编译报告的编译错误，并将这些转换的语义限制为STATICE-CAST的安全等价性。 有关的选择包括：

-cp_nocstylecasts   

编译器将在所有C样式转换上发出错误。C++代码中的C样式转换可能会不安全，导致不希望或未定义的行为（例如，将指针指向无关的结构/类类型）。此选项对于重构找到有用的所有转换，并用Struts映射等更安全的C++转换来替换。p>

-cp_c2staticcasts   

编译器将C++ STATICE-CAST的更受限语义应用到C样式转换。使用此选项打开代码，确保C样式的转换至少与C++静态安全性> /P>一样安全。

---

如果现有代码中有大量C样式的转换和重构，那么每个选项都是有用的。如果使用gcc/g++，只需启用C++样式的警告：

g++ -Wold-style-cast ...

---

我已经回答了一次，描述了一个工具，如果你愿意的话，它可以找到并更改所有的强制转换

如果你想做的就是找到这样的类型转换，那么还有一个工具可以很容易地做到这一点，事实上，它是这里所有“正则表达式”建议的极端概括。这就是问题所在。此工具使您能够根据构成每种语言的语言元素搜索大型代码库。它提供了一个GUI，允许您输入查询，查看单个点击，并在点击点显示文件文本。再单击一次，您就可以在编辑器中[对于许多编辑器]查看一个文件。该工具还将在上下文中记录点击列表，以便您以后可以重新访问它们

在您的情况下，以下搜索引擎查询可能会获得大多数类型转换：

'(' I ')'  | '(' I ... '*' ')'

这意味着，找到一个标记序列，第一个是（，第二个是任何标识符，第三个是'），或者类似的序列，包含以'*'结尾的东西

您不需要指定任何空白管理，因为该工具理解语言空白规则；它甚至会忽略在演员阵容中的评论，仍然与上述匹配。

---

[我是这家公司的首席技术官。]

我在Visual Studio（2010）中使用了这个正则表达式在文件搜索框中查找：

：I\）：I

---

感谢某事物的灵感（）

括号中的一种类型，例如（int）FoH，OK——他与C++风格形成对比。我对C++几乎一无所知，除了我所知道的C。我必须遵守编码准则：）这些准则大多是针对新代码类型的。只有在需要更改时，才会重构旧代码。例如，修复。仅仅为了重构而重构只需要花费时间（和金钱），没有任何好处。+1当你正在处理/重构周围的代码（可能是重新测试）时修复它们。@waffelman：只要没有人看到这些类型转换，就没有人会反对它们不符合你的指导原则。因此，当你（或其他人）发现它们时，请修复它们。积极寻找它们似乎是浪费时间。只是不要写太多，当你注意到旧的时，就把它们修好。当你给自己的产品插上插头时，你应该事先弄清楚。哦，太好了！一次真正的解析器：）+1使用最好的工具和最简单的方法完成任务。。。如果有效的话。只有当你把演员放在

'(' I ')'  | '(' I ... '*' ')'