C++有两个复制构造函数，分别是引用和值？

考虑这段代码：

class complex{
        private:
                double re, im;
        public:
                complex(double _re, double _im):re(_re),im(_im){}
                complex(complex c):re(c.re),im(c.im){}
};

我已经知道复制构造函数complexcomplexC将导致无限递归

但是，它应该只选择const reference copy constructor complexconst complex&c作为复制函数，因为如果没有明确指定，这是默认行为。所有其他的东西都被排除在外，比如complexcomplex c

---

为什么它在这里应用带传递值的函数？或者两者都是复制构造函数，除非传递值不能修改，并且用于传递给其他函数而不是其构造函数

我认为在Java中，可以这样做，因为它只会将对象复制到构造函数中。

复制构造函数必须采用以下形式之一：

T(T&);
T(const T&);

也就是说，只有当构造函数接受引用类类型的单个参数时，它才是复制构造函数。根据定义，按值获取类类型的单个参数的构造函数不是复制构造函数编辑-事实上，正如Cat Plus所指出的，它是非法的

12.1：施工人员 10/类X的复制构造函数是第一个参数类型为X&或类型为const X的构造函数&

然而，在理解复制构造函数时，超出此标准是一个基本错误。考虑下面的代码：

class Foo
{
public:
  Foo() {}
  Foo(Foo f) {/*...*/};
};

int main()
{
  Foo f1;
  Foo f2(f1);
}

构造f2时，f1通过值传递。为了计算构造函数调用的参数，必须复制f1。你看，这里有一个悖论。为了调用复制构造函数，必须创建一个副本。为了创建副本，必须调用副本构造函数

上面必须使用参数by value调用构造函数，因为这就是参数的类型：它是Foo by value。如果不是通过值，则必须通过引用，如下所示：

Foo(Foo& rhs)
/* or like this: */ Foo(const Foo& rhs);

Foo(Foo* prhs)

…或者它必须通过指针获取，如下所示：

Foo(Foo& rhs)
/* or like this: */ Foo(const Foo& rhs);

Foo(Foo* prhs)

…但是，在后一种情况下，根据上述定义，这显然不是复制构造函数。

复制构造函数必须采用以下形式之一：

T(T&);
T(const T&);

也就是说，只有当构造函数接受引用类类型的单个参数时，它才是复制构造函数。根据定义，按值获取类类型的单个参数的构造函数不是复制构造函数编辑-事实上，正如Cat Plus所指出的，它是非法的

12.1：施工人员 10/类X的复制构造函数是第一个参数类型为X&或类型为const X的构造函数&

然而，在理解复制构造函数时，超出此标准是一个基本错误。考虑下面的代码：

class Foo
{
public:
  Foo() {}
  Foo(Foo f) {/*...*/};
};

int main()
{
  Foo f1;
  Foo f2(f1);
}

构造f2时，f1通过值传递。为了计算构造函数调用的参数，必须复制f1。你看，这里有一个悖论。为了调用复制构造函数，必须创建一个副本。为了创建副本，必须调用副本构造函数

上面必须使用参数by value调用构造函数，因为这就是参数的类型：它是Foo by value。如果不是通过值，则必须通过引用，如下所示：

Foo(Foo& rhs)
/* or like this: */ Foo(const Foo& rhs);

Foo(Foo* prhs)

…或者它必须通过指针获取，如下所示：

Foo(Foo& rhs)
/* or like this: */ Foo(const Foo& rhs);

Foo(Foo* prhs)

…但是，在后一种情况下，根据上述定义，这显然不是复制构造函数。

complexcomplex不是复制构造函数。它的格式不正确，应该被编译器拒绝。不存在无限递归，因为您根本无法定义这样的构造函数

如果类X的非模板构造函数的第一个参数类型为X&、常量X&、volatile X&或const volatile X&，并且没有其他参数，或者所有其他参数都有默认参数，则该类X的非模板构造函数为复制构造函数8.3.6

如果类X的构造函数的第一个参数的类型为可选cv限定，则该类X的构造函数声明的格式是错误的 X，或者没有其他参数，或者所有其他参数都有默认参数。成员 函数模板从未实例化以生成这样的构造函数签名

complexcomplex不是复制构造函数。它的格式不正确，应该被编译器拒绝。不存在无限递归，因为您根本无法定义这样的构造函数

如果类X的非模板构造函数的第一个参数类型为X&、常量X&、volatile X&或const volatile X&，并且没有其他参数，或者所有其他参数都有默认参数，则该类X的非模板构造函数为复制构造函数8.3.6

如果类X的构造函数的第一个参数的类型为可选cv限定，则该类X的构造函数声明的格式是错误的 X，或者没有其他参数，或者所有其他参数都有默认参数。成员 函数模板从未实例化以生成这样的构造函数签名

---

Java问题的答案，因为所有其他可能的解释 这些数字如下：

//java code

public class Bar{
  private int foo;

  public Bar() { } // public no-args constructor
  public Bar(Bar b) { foo = b.foo; }  // copy constructor
}

---

<爪哇>对象是引用，而不是值对象，就像它们是C++一样。在C++中，当你复制一个对象时，你会创建一个对象的状态、内部变量等的拷贝。java中，它只是复制引用。对象的状态不被复制，所以实际上不需要调用复制构造函数，就像在C++中那样做。

< p>回答java问题，因为给出了所有其他可能的解释：

//java code

public class Bar{
  private int foo;

  public Bar() { } // public no-args constructor
  public Bar(Bar b) { foo = b.foo; }  // copy constructor
}

---

---

<爪哇>对象是引用，而不是值对象，就像它们是C++一样。在C++中，当你复制一个对象时，你会创建一个对象的状态、内部变量等的拷贝。java中，它只是复制引用。对象的状态不被复制，所以实际上不需要调用C++构造函数，就像C++中的那样。

您可能需要添加我从上一个问题给出的示例：FieldFieldC和CopyNoistSoad。为什么它在这里使用带值的函数？这个问题缺少什么吗？@pmr指的是我前一个问题，因为有太多重复的问题，不久前这个问题就结束了：@pmr我想OP是在问重载是否有效：complexcomplex c和complexconst complex&c，如果有效，将会发生什么。您可能想添加我在上一个问题中给出的示例：complexcomplex c和complexconst complex&cWhy它在这里应用带传递值的函数？这个问题缺少什么吗？@pmr指的是我前一个问题，因为有太多重复的问题，不久前这个问题就结束了：@pmr我想OP是在问重载是否有效：complexcomplex c和complexconst complex&c，如果有效，将会发生什么。他已经知道通过值传递会导致无限递归。啊，这是两个函数调用之间的模糊性，因为通过ref或通过值传递，调用方使用相同的函数调用。编译器会出错并调用按值复制构造函数。我的理解正确吗？@Amumu不，编译器不会使用按值获取参数的复制构造函数编译代码，或者至少不应该这样做，不管是否这样都是另一个问题。@Seth是的，编译器会错误地调用错误的函数，然后产生错误。我认为在早期它将允许编译这个符号，正如您所说的，甚至VS也允许。问题的关键是我想知道为什么。@Amumu：没有按值复制构造函数。他已经知道按值传递会导致无限递归。啊，这就是两个函数调用之间的模糊性，因为按引用传递或按值传递，调用方使用相同的函数调用。编译器会出错并调用按值复制构造函数。我的理解正确吗？@Amumu不，编译器不会使用按值获取参数的复制构造函数编译代码，或者至少不应该这样做，不管是否这样都是另一个问题。@Seth是的，编译器会错误地调用错误的函数，然后产生错误。我认为在早期它将允许编译这个符号，正如您所说的，甚至VS也允许。问题的关键是我想知道为什么。@Amumu：没有按值复制的构造函数。g++会拒绝它吗？我知道VS不允许，但为什么不允许呢？在Java中，正如我所记得的，它是。@SethCarnegie它做MSVS2010SP1@Amumu因为它没有意义，如果你这样做，那么要复制一个对象，你必须先复制一个对象。同样，在Java中，你不按值传递东西，所有的对象都是按引用传递的，所以不，在Java中甚至不是这样。@SethCarnegie不，几乎所有的东西都是引用。但是，这些引用是按值传递的。g++是否拒绝它？我知道VS不允许，但为什么不允许呢？在Java中，正如我所记得的，它是。@SethCarnegie它做MSVS2010SP1@Amumu因为它没有意义，如果你这样做，那么要复制一个对象，你必须先复制一个对象。同样，在Java中，你不按值传递东西，所有的对象都是按引用传递的，所以不，在Java中甚至不是这样。@SethCarnegie不，几乎所有的东西都是引用。但是，这些引用是按值传递的。Java的复制构造函数实际上是Object.clone。是的，但我认为OP指的是这个。你是对的。我忘了Java是对象的按引用传递。Java的复制构造函数实际上是Object.clone。是的，但我认为OP指的是这个。你是对的。我忘了Java是对象的按引用传递的。