C++ Vukan DestroyInstance/DestroyDevice带有VK_NULL_句柄

我的印象是，你可以在一个空句柄上调用Destroy/Free，这将是一个禁止操作的命令

2.5.1有效用法

将VK_NULL_句柄传递给任何vkDestroy*或vkFree*命令都是有效的，该命令将自动忽略这些值

但是如果使用vkGetInstanceProcAddr和vkGetDeviceProcAddr来获取函数指针，会发生什么呢？我正在做以下工作：

Device::Device(Device&& other) :
    handle(other.handle),
    functions(other.functions)
{
    other.handle = VK_NULL_HANDLE;
}

当然，当为原始设备调用析构函数时，它会将一个空句柄传递给特定于设备的vkDestroyDevice

目前，这给了我一个读访问冲突，我不确定这是AMD的错误，LunarG的错误，还是我的错误。

这是一个驱动程序错误

可调度句柄（又名：指针）和不可调度句柄（又名：整数）之间有区别。NDH是一种可以存储

VK\u NULL\u句柄的句柄

请注意，
vkDestroyDevice
的“有效使用”部分如何讨论设备可能为
NULL
，而
vkDestroyCommandBufferPool
如何讨论池可能为
VK\u NULL\u句柄
。因此，规范明确规定了这一区别

这意味着2.5.1中的语句不是指采用可调度句柄的
vkDestroy*
函数。毕竟，它们不能假定值
VK\u NULL\u HANDLE

当然，
VK\u NULL\u HANDLE
恰好被定义为0。在C++中，整数文字0也加倍为空指针常数。这意味着：

VkDevice dev = VK_NULL_HANDLE;

这是完全合法的。即使Vulkan规范并不要求这是有意义的

然而，所有这些都无关紧要。为什么？因为
vkDestroyDevice
的“有效使用”部分包含以下语句：


如果
device
不是
NULL
，
device
必须是有效的
VkDevice
句柄

这里的条件明确要求
设备
确实可以为
空
。因此，如果您这样做时某个实现发生崩溃，那就是该实现的问题。
*2.6.1在最新的规范中，随着崩溃的发生，尝试调用
vkDelete*
上的
VK_NULL_HANDLE
，使用
VK_LAYER\u LUNARG\u standard\u validation
，也会出现验证错误。错误：[OBJTRACK]：VkImage对象0x0无效。错误：[OBJTRACK]：无法删除obj 0x0。它是创建的吗？它已经被摧毁了吗？因此，这似乎也是验证层（v1.0.8）中的一个bug。我在LunarG站点上发布了一个bug报告，并在1.0.11版本中得到了解决。