C++ 用于游戏（和其他任务）的简单而有效的UDP服务器策略

我试图实现我的想法，即在UDP上工作的简单但非常有效的多线程服务器。主要目标是用于游戏（类）应用程序，但如果它也可以用于其他用途，那就太好了

我想使用这个API/技术等

STD:：多线程的线程，因为它是C++标准的一部分，它应该是未来的证明，而且我看到它既简单又用C++工作得很好。

BSDSock（Linux）和WinSock2（Windows）。我将创建一个名为Socket的抽象类，并为每个平台（Linux-BSD、Windows-WinSock）创建实现本机API的派生类。然后我将使用基类套接字提供的API，而不是本机/平台API。这将允许我对整个服务器/客户机模块使用一个代码，如果我想更改平台，我只需切换套接字的类类型，就可以了

至于服务器-客户端通信的策略，我想到了这样的想法： 每个程序都有两个套接字—一个用于侦听指定端口，另一个用于向服务器/其他客户端发送数据。这两个套接字都运行在不同的线程上，因此我可以同时读取和发送数据（某种程度上），这样等待数据不会破坏我的性能。将有一个主服务器，其他客户端将直接连接到该服务器。客户端将只发送数据，并直接从服务器接收数据

现在我有一些问题：

使用STD:：Thread明智吗？我听说它在Linux上很好，但在Windows上没有那么好。PThreads会更好吗

关于为多种平台（主要是Linux和Windows）编写一个代码，还有其他有趣的想法吗？还是我的足够好

关于服务器/客户机如何工作的策略，还有其他想法或提示吗？我写了一些简单的网络应用程序，但它不需要那个好的策略，所以我不确定它是否是从简单的想法中得到的最好的

我应该多久将数据从客户端发送到服务器（以及从服务器发送到客户端）？我不想淹没网络，让服务器负载达到100%

---

另外：它应该可以同时与2-4个播放器配合使用，目前我不打算再与其他播放器配合使用。

直觉上，从多线程的角度来看，Linux+Pthread将是一个很好的组合。大量的任务关键型系统正在这种组合上运行。然而，当我们谈到std:：thread时，具有平台依赖性是一个很好的特性。当然，如果windows方言中有一些异味，微软将来会纠正它们。但是，如果我是你，我肯定会选择Linux+std:：thread组合。选择Linux over Windows是一个不同的主题，这里不需要评论（从服务器开发的角度）。thread为您提供了一组很好的特性，同时还具有pthreads的强大功能

关于UDP，您有其优点和缺点。但是，我要说的是，如果你打算公开你的服务器，你也必须考虑网络防火墙。如果您能够解决UDP（数据包重新排序、丢失数据包恢复）固有的传输层问题，那么UDP服务器在大多数情况下都是轻量级的

这取决于你的游戏来决定你需要多久发送一次信息。我不能对此发表评论

---

此外，请更加认真地注意数据通信的额外安全性。你的服务器迟早会被黑客入侵。这只是时间问题

要获得独立于操作系统的功能，您应该查看或。另外，请试着一次问一个问题，因为这是你的问题，而且范围很广@πάνταῥεῖ - 是的，我意识到使用像boost这样的lib会更容易，也会更好，但我想为自己学点东西，写这样的东西会给我一些关于这个主题的内部知识和经验。我正在尝试做一些跨平台的东西（在Linux和windows上），我想使用一个lib/API来实现这一点。所以你说在linux和windows上使用STD:：thread会更好，对吗？2.UDP停留，因为它将是实时多人游戏，所以我需要速度。一些数据丢失是可以接受的。3.至于安全性，我计划它是一个小游戏，也许不会有太多的ppl会玩，所以现在它不是大问题。我认为它不会那么受欢迎；）不过我想说的是，这对未来的关注是有好处的。通常情况下，使用windows线程很糟糕。至少从服务器应用程序的角度来看。不管是windows线程还是std:：thread，尽可能忽略服务器的windows。如果它是windows中的std:：thread，那么它最终应该访问windows操作系统级别的功能。在服务器应用程序中使用Windows有很多实际失败的例子。@ SARGERAN< <代码>：ST:：VS C++ 2013中的线程< /COD>实现应该是正确的。ῥεῖ 听到这个消息真是太好了。