C++ C++；新婴儿贺卡的代码片段

我的一个朋友给我发了这个代码片段来庆祝他的新生儿出生：

void new_baby_name() { father_surname++; }

这个片段是从他的角度来看的，他是父亲，新生婴儿的姓氏来自他

我这样回答：

class father_name {};
class mother_name {};
class new_baby_name: public father_name, public mother_name {};

但我对我的答案并不完全满意…

班上的宝贝
class baby
{
public:
    vector<gene> genes;
    baby(baby* logical_father, baby* biological_mother, baby* other)
    {

        int i;
        if (other == null)
        {
            for (i = 0; i < logical_father->genes.size())
            {
                if (rand() > 0.5)
                {
                    genes.push_back(logical_father->genes[i]);
                }
                else
                {
                    genes.push_back(biological_mother->genes[i]);
                }
            }
        }
        else
        {
            for (i = 0; i < other->genes.size())
            {
                if (rand() > 0.5)
                {
                    genes.push_back(other->genes[i]);
                }
                else
                {
                    genes.push_back(biological_mother->genes[i]);
                }
            }
        }
    }
}

{
公众：
载体基因；
婴儿（婴儿*逻辑父亲，婴儿*生物母亲，婴儿*其他）
{
int i；
如果（其他==null）
{
对于（i=0；igenes.size（））
{
如果（rand（）>0.5）
{
基因。推回（逻辑父亲->基因[i]）；
}
其他的
{
基因。推回（生物母亲->基因[i]）；
}
}
}
其他的
{
对于（i=0；igenes.size（））
{
如果（rand（）>0.5）
{
基因。推回（其他->基因[i]）；
}
其他的
{
基因。推回（生物母亲->基因[i]）；
}
}
}
}
}

当然，还有其他的方法来构造婴儿

destroy Sanity();

---

可能无法运行，可能堆栈溢出。我不擅长c。

只是一个小错误，以避免坏名字：

class male {};
class female {};

class father_name {};
class mother_name {};

template <class gender>
class new_baby_name;

template <>
class new_baby_name<male>: public father_name {};

template <>
class new_baby_name<female>: public mother_name {};

class男性{}；
阶级女性{}；
班级名称{}；
班级名称{}；
模板
类新名称；
模板
班级新宝宝名：公共爸爸名{}；
模板
班级新宝宝名：公共妈妈名{}；

请注意，如果这会引发编译器错误，则会出现严重问题；-）

正确的回答是：

Sleep(0);

---

添加名字作为隐私和其他属性，如眼睛颜色、头发颜色、血型、DNA轮廓等都是可以保护的。这样的笑话根本不能避免C++中的<代码>朋友< /代码>的老笑话……这显然是一种构图设计而不是继承的情况。通常，OOP范式不能正确和准确地模拟现实世界…我把“C”从标题和标签中删除，因为这是明显的C++。如果有人给我发了一张贺卡，上面写着，我会跑过去，永远不会回头。另一方面，没有人会给我寄贺卡，因为我是一个刻薄的混蛋：）母亲和父亲都是

婴儿
，如果你先确定父亲是谁会更简单，但是没有…@西蒙：基因只能从亲生父亲那里遗传，而不能从逻辑父亲那里遗传。啊，这是一种多么丑陋的风格，有这么多的针和支架，还有一个不必要的函数作用域
int
。将该代码放入一个少于六行的函数中，ctor就变成了一行。哦，有了正确的识别名（
biological_father
）Manav（以及——到目前为止——另外三位投票支持他的评论的人）不会误解
other
@sbi，我不知道你被任命为代码式警察。那是什么时候发生的？实际上，我更喜欢这样，它在语法上没有什么问题，一行构造函数也没有什么好处。此外，在询问变量名时，您还表现出了您缺乏微妙之处。再看一遍，想想现实世界。那实际上是
~Sanity（）哪个调用了Sanity的析构函数。为什么从compiletime错误继承，当然只是声明
类new\u baby\u name而不定义它会起作用吗？