C++ 如果我使用lambda而不是if块，是否存在性能惩罚？

我正在使用OpenGL程序以即时模式绘制UI

要创建选项卡，请执行以下操作：

if（ImGui:：BeginTabItem（“某些选项卡”））{
//东西
ImGui:：EndTabItem（）；
}

我来自Kotlin，在那里您通常使用如下结构：

something（“blablablabla”）{x->
//随便
}//这是Kotlin lambda顺便说一句

因此，我编写了一个简单的包装器来包装调用，而不是编写if和end调用，以避免意外忽略end调用：

inline void选项卡（常量字符*标签，std:：函数fn）
{
if（ImGui:：BeginTabItem（标签））{
fn（）；
ImGui:：EndTabItem（）；
}
}

将第一个代码段替换为以下内容：

ui:：tab（“其他一些选项卡”，[]{
//更多用户界面。。。
});

问题是，编译器会发出类似的代码吗？还是会对性能产生很大影响

我担心，如果每次绘制UI时编译器只是放置一个新的可调用结构，这将是一个问题

另外，我正在捕获

这个
指针，以便在内部使用

if（ImGui:：BeginTabItem（“某些选项卡”））{
//东西
ImGui:：EndTabItem（）；
}
//--对--//
ui:：tab（“其他一些选项卡”，[this]{
//更多用户界面。。。
});

如果我使用lambda而不是if块，是否存在性能惩罚

这取决于编译器和标志

通过调用一个名为
gcc-Wall-O3-mtune=native
，您会惊讶于它能够进行的优化，包括。您甚至可能对链接时间优化和整个程序优化感兴趣（e.c.编译并链接
gcc-O3-flto-fwhole程序
…）。了解GCC

参见H2020项目资助的示例报告

当然，邪恶在于细节

您可以通过改进更多的优化来扩展GCC

但是，请注意，编译器优化在理论上是不可确定的（参见、、、项目等），实际上是不完美的（与其说是科学，不如说是一门艺术）

当前高端处理器（，）的复杂性（和商业秘密）使得分析几乎不可能。在实践中，您会遇到编译器优化会让您失望的情况。因此，将精力放在（例如，使用Linux或在Linux上）

另请参见、和项目。还要考虑，

别忘了资助和支持专门从事优化的研究团队，例如给我发电子邮件到
basile@starynkevitch.net
（但预算要求超过10万欧元，延迟时间超过一年）

最后，您可以（在许多平台上）在运行时生成特定的代码（使用技术）。然后考虑使用诸如在某些操作系统上，可以在运行时生成C++代码，然后编译它并加载它作为（例如）。
当然要读汤普森的报纸和杂志

你当然可以考虑使用或。在主要的计算平台上，两者都可以与C++混合，并且实际上有助于运行时代码生成，因此可以通过努力提高执行时间。
您正在编码：

inline void选项卡（const char*label，std:：function fn）

（如果
fn
可能间接地抛出了一些异常，那么您的代码不会做您想要的事情）我建议您改为

 inline void tab(const char* label, const std::function<void()>& fn)

inline void选项卡（常量字符*标签，常量标准：：函数&fn）
您似乎不需要
std:：function
提供的全部功能（特别是它的运行时多态行为），因此最好不要使用它

只需使用模板函数，这对于编译器来说更容易优化：

template <typename CALLABLE>
void tab(const char* label, CALLABLE &&fn)
{
    if (ImGui::BeginTabItem(label)) {
        std::forward<CALLABLE>(fn)();
        ImGui::EndTabItem();
    }
}

模板
void选项卡（常量字符*标签，可调用（&fn）
{
if（ImGui:：BeginTabItem（标签））{
标准：前进（fn）（）；
ImGui:：EndTabItem（）；
}
}

如果您希望避免模板版本中的代码膨胀，并且希望将
tab
作为非内联函数，那么我在这里使用
std:：function

原因是
std:：function
可能是一个更糟糕的解决方案，因为
std:：function
需要将lambda（及其捕获的变量）存储在某个地方。堆通常用于此目的（除非它适合
std:：function
的小对象优化空间-但现在您依赖的是
std:：function
的实现确实具有这个小对象空间，并且编译器能够围绕此进行优化）。因此，只使用模板版本更容易，编译器在优化这方面做得非常好，因为标准库大量使用这项技术。
我不会担心“每次绘制UI时都会出现新的可调用结构”。仅用于清理的类是一种常见模式，例如
作用域锁定
，
unqiue锁定
等，并且编译器非常擅长优化填充，因为它们通常不会出现性能问题<代码>标准：：函数
可以。在启用所有优化的情况下，分析代码。分析是了解情况的唯一方法。如果没有评测，你只是在猜测。在什么操作系统、编译器和平台上？@BasileStarynkevitch g++9.2.0（MSYS2），Windows 10可能应该是
-mtune=native
我知道这是一个相当困难的主题，我运行了一个快速工作台（我不知道设置是否正确）：所以可能它可以。我现在将使用lambdas，看看将来是否会出现问题。PS：谢谢你的资源！感谢模板提示！我已切换到模板const ref，以避免复制我传递的任何内容。@SigmaSoldier:我的示例使用转发引用，它也不会复制。正确！我也可以用这个