IO执行在同一语句中调用的函数：未定义还是未指定？ 我开始从C++入门（第五版）学习C++。通过阅读有关表达式的章节，我想出了一个示例程序，让我感到疑惑： int f1() { cout << "f1\n"; return 1; } int f2() { cout << "f2\n"; return 2; } int main() { int i = f1() + f2(); return 0; } intf1（） { cout

关于“未定义的行为”的话题在网站上相当令人讨厌。在相当长的一段时间里，有很多问题问“这是未定义的行为吗？”回答者匆忙回答“是”，而事实并非如此。我相信你所想的是这样的情况：

运算符操作数的值计算按顺序排列 在计算运算符结果的值之前。如果 对标量对象的影响相对于另一个对象不排序 对同一标量对象或使用 相同标量对象的值，并且它们不可能 并发（1.10），行为未定义

[示例：

-[结束示例]

修改对象和调用库I/O函数都是副作用。除此之外，没有任何关系表明您的示例具有未定义的行为

我遇到的另一个问题是，回答者宁愿扔掉一堆听起来不错的标准语，而这些标准语比人性化版本更难解析。因此，人们往往会忽略全局。以下是一个示例：

§1.9/15对于每个函数调用F，对于每个评估A 在F中发生的，以及未发生的每个评估B 在F中，但在同一线程上计算，并作为同一线程的一部分 信号处理程序（如果有），A在B之前排序，或B在 在A之前排序

翻译：如果A和B没有顺序，那么它们是不确定顺序。根据定义，不确定顺序意味着它们可以以任何顺序出现，但不能重叠

此外，在不精确的术语中，

+

运算符的操作数是未排序的。因此，

+

不表示“序列点”。因此，

f1（）

和

f2（）

是不确定的序列，您可以推断这是未指定的行为

忘了标准吧，集中精力学习语言。你太沉迷于细节，看不到大局，把事情搞糊涂了

程序的行为因实现而异，一致性实现不需要记录每个行为的影响。例如，评估顺序，相同的字符串是否不同，数组分配开销的大小等。每个未指定的行为都会导致一组对有效结果的分析

[P>[t]这里没有C++中的左右到左的概念，这与操作符的左到右和右到左的关联性不相混淆：表达式f1（+）+f2（）+f3（）被解析为（f1（+）+f2（））+f3（）由于运算符+从左到右的关联性，对f3的函数调用可以在运行时首先、最后或在f1（）或f2（）之间求值。

如果秩序很重要，你就要这样做

int a = f1();
int b = f2();
int i = a + b;

---

如果顺序不重要，那么代码就很好。

这是未指定的行为。在C++03语言中，每个函数调用前后都有一个序列点。C++11语言用不同的术语表示相同的事情。但是，有一个建议指定求值顺序。但没有未定义的行为；任何行为在函数中，将根据其他函数中的任何内容正确排序。人性化版本是可以的，只要它有证据，并且没有超出标准的权威证据来源。我们有足够的关于堆栈溢出的未分配、未来源的信息，误导了整整一代程序员o编写危险的代码。因此，我认为你对标签中正确答案的咆哮是无效的；这肯定不是建设性的。

int a = f1();
int b = f2();
int i = a + b;