C++ 为什么stack<；常量字符串>；不在g+中编译+；？

我在维护一个大型（相对于我们团队的规模）项目的端口时遇到了这个问题，但是创建一个小示例很简单。 stackoverflow.cpp：

#include<iostream>
#include<string>
#include<stack>

using namespace std;


int main (int argc, char *argv[]) {
  stack<const string> strstack;
  string str("Hello, world");
  strstack.push(str);
  cout << strstack.top() << endl;
  return 0;
}

#包括
#包括
#包括
使用名称空间std；
int main（int argc，char*argv[]）{
堆垛机；
字符串str（“你好，世界”）；
strstack.push（str）；
cout标准容器的成员必须是可复制分配或可移动的（C++11）。如果类型为
const
，则不符合要求。
容器可以容纳指针（或者最好是智能指针）这将保持所需的常量语义，尽管语法可能有点笨拙

例如：

stack<shared_ptr<string const>> s;
s.push(make_shared<string>("foo"));
cout << *s.top() << endl;

stacks；
s、 推送（使共享（“foo”）；
可以啊，那么接受这种情况是MSV是非标准的吗？在这种情况下，我很乐意更改我们的代码。这取决于你在做什么。如果你没有使用容器的所有功能，你可能不会满足所有的要求。实现不需要失败，即使它是允许的答案是错误的。据我所知，容器元素的唯一通用C++11要求是它们是可破坏的（并且在C++03中不存在移动）。请引用标准中的章节。@01d55:赋值要求可赋值项是。这并不意味着“标准容器的成员必须是可复制分配或可移动的”。这意味着，如果您分配给容器，那么它必须具有可分配的项（对于其他操作，同上，您实际使用的每个操作都必须是可能的）.这个答案是错误的，排除了例如
std:：list
的
const
项目。@cheers-sandhth.-Alf我同意，但不是官方说：“对元件的要求取决于在容器上执行的实际操作。通常，要求元件类型为完整类型并满足可擦除的要求，但许多成员函数要求更严格。“如果我们现在允许使用两个句子的答案，那么它们至少应该有一个有效的来源。这个答案最多应该是一个注释。它在MSVC中编译的事实实际上是由于MSVC进行模板实例化的方式中存在一个错误。（没有小错误，他们不会修复它，因为它会破坏很多现有代码）
stack<shared_ptr<string const>> s;
s.push(make_shared<string>("foo"));
cout << *s.top() << endl;