C++ 奇怪的行为，用int初始化函数指针？

无意中，我发现这段代码是在VS2012上编译的

typedef void (*func)();
func f = func(12);

f

以整数12作为其地址进行初始化。 据我所知，从整数到函数指针的转换是有效的，如下所示：

func f = (func)12;

虽然语句

func（12）

看起来更像一个构造函数，所以我尝试了这个：

func f(12);

它的编译失败了

---

所以我的问题是：

func（12）

的真正底层语法是什么，是强制转换还是初始化

如何用整数初始化函数指针

第四个表达式应该编译吗？第三个呢

---

让我们一个接一个地看一下：

func f = (func)12  //ok, cast           1

这里，您使用显式转换将整数值12转换为函数指针。此强制转换不允许作为正常隐式转换，但它是可以接受的，因为C++可以使用<代码> RealTytCase< /Cult>将整数和指针类型彼此转换。它既不安全也不便于携带

func f = func(12); //ok, what?          2

这与上面的语法不同。只要

类型

是基元类型，则语法

（类型）值

和

类型（值）

是相同的

func f(12);        //failed             3

这里，您试图创建一个初始化为值12的

func

类型的对象。只有在以下情况下，才允许使用这种类型的对象声明：

• 有一个构造函数可以进行转换（不适用；

  func

  是基元类型），或者
• 源类型和定义类型之间定义了隐式转换（不适用；整型和指针类型之间没有隐式转换）

因此，编译器会报告一个错误

func f = 12;       //failed             4

仅当存在可用于执行强制转换的非显式转换构造函数（不适用）或在源类型和目标类型之间定义了隐式转换（同样，不适用，因为在整数和函数指针类型之间未定义转换）时，此方法才有效。因此，您会得到一个错误

func f = 12;       //failed             4

---

希望这有帮助

你的假设是错误的。通常，int不能强制转换为函数指针，反之亦然。在32位的Windows中，两者恰好都有32位，但例如，在64位的Windows中，指针当然是64位的，而int仍然是32位的。@cdoubleplusgood我并不是要将整数强制转换为函数指针，我只是想弄清楚为什么会编译：func f=func（12）；可能是有一个名为

func

的函数，它接受一个整数并返回类型为

void function_name（）

@Smac89 typedef void（*func）（）的函数；真是奇怪的行为。看看