libclang：如何区分项目和系统包含？我使用LILCLANG（Python BIDENS）解析一些C++代码。我需要区分解析为系统头的包含（例如，#include），以及解析为项目本地头的包含（例如，#include“my_header.h”）_C++_Libclang

libclang：如何区分项目和系统包含？我使用LILCLANG（Python BIDENS）解析一些C++代码。我需要区分解析为系统头的包含（例如，#include），以及解析为项目本地头的包含（例如，#include“my_header.h”）

c++

libclang：如何区分项目和系统包含？我使用LILCLANG（Python BIDENS）解析一些C++代码。我需要区分解析为系统头的包含（例如，#include），以及解析为项目本地头的包含（例如，#include“my_header.h”）,c++,libclang,C++,Libclang,问题是我无法找到从libclang AST检索此信息的方法一些想法/考虑：由于使用-E（仅运行预处理器）运行clang，因此信息必须存在于某个位置，系统包含通过在包含时附加标志3来标记。示例： #1”/usr/bin//lib/gcc/x86_64-linux-gnu/9/../../../../../../include/c++/9/exception“13 当然，我可以自己调用预处理器并匹配结果，但这会增加开销和更多潜在的bug源只需在include语句的标记中查找vs“”，它们就不

问题是我无法找到从libclang AST检索此信息的方法

一些想法/考虑：

由于使用
```
-E
```
（仅运行预处理器）运行clang，因此信息必须存在于某个位置，系统包含通过在包含时附加标志
```
3
```
来标记。示例：
```
#1”/usr/bin//lib/gcc/x86_64-linux-gnu/9/../../../../../../include/c++/9/exception“13
```
当然，我可以自己调用预处理器并匹配结果，但这会增加开销和更多潜在的bug源
只需在include语句的标记中查找
vs
```
“
```
”，它们就不起作用，因为它们只是确定查找顺序
检查诸如
```
/usr/lib/..
```
之类的扩展包含文件路径的开头不起作用，因为它不是独立于平台的，用户可以通过
```
-issystem
```
添加自定义“系统”目录

我希望您能在这方面帮助我：）

为什么您需要区分项目和系统包含？高度简化，我需要递归地遍历项目包含，但系统包含没有帮助？@n.“代词是m。从第一眼看，我想这可以解决我的问题，但Python绑定中没有公开此函数：（那么，添加它，然后提交一个补丁…为什么需要区分project和system includes？经过大量简化，我需要递归地遍历project includes，但不是system includes是否有帮助？@n.“代词m。从第一眼看，我想这会解决我的问题，但Python绑定中没有公开此函数：（那么，添加它，然后提交一个补丁。。。