C++ 是否有任何真实案例证明'；#x27；有必要吗？

我想知道新的操作员

sizeof…

（不要与

sizeof

操作员混淆）的优点。我在网上搜索了一些例子，这些例子似乎都与下面的例子相似：

template<class... ArgTypes>
std::size_t GetLength()
{
    return sizeof...(ArgTypes);
}

---

< > C++中引入了第一个最重要的原因<代码> sieSo/<代码> 因为它出现在C中，这是为了 要知道要分配多少内存，例如

malloc(
n*sizeof（struct MyClass））

。在C++中，它被用于类似的 分配和初始化分开的情况，例如 容器类、变体或类中的示例

它也被用于模板元编程，例如 与函数覆盖分辨率结合使用。沿途的事情 行：

sizeof（discriminatorFunction（someArgs））==sizeof(
TrueType）

您可能希望阅读评论中STL和CornedBee之间的讨论：

重要信息：

大小。。。不过，它不仅仅是语法上的糖分。手动实现的 大小。。。将具有线性“运行时”（实例化的数量）， 而内置的尺寸。。。是O（1）。（变量的一个大问题是 他们担心的是，由于缺乏数据，汇编往往非常缓慢 随机访问参数包。一些家伙（我认为来自Boost） 对此进行了研究，发现Boost.Tuple的编译速度 预压力机驱动的非变量元组）编译 比基于简单变量的版本更快。）

---

以下是我的示例，说明如何使用

sizeof…

：

/// Transform a single boolean value into a number
constexpr unsigned int boolCode(bool value) {
    return value;
}

/// Transform a sequence of booleans into a number
template <typename... Args>
constexpr unsigned int boolCode(bool value, Args... others) {
    return value << sizeof...(others) | boolCode(others...);
}

---

sizeof…（T）

提供实际功能。当然，它可以用语言的其余部分实现，看起来像

size\u of（）

，但是内置它并没有什么坏处（它提供了获得更好性能的机会，并且没有添加新的关键字）。我不明白您的“more”指的是什么。比什么更优雅？比什么更有表现力？我知道，计算参数包中元素数量的唯一其他方法是递归元函数…@LuchianGrigore：看看任何类型的可变索引扩展代码。任何带着一个包的东西，并且每个都像一个，或者

get…

thing…@NikosC<代码>模板结构sizeer{enum{value=0}；}；模板结构sizer{enum{value=1+sizer:：value}；}，对于各种类型都有类似的代码，这是我希望使用的，而不是

sizeof…

，如果它不存在的话。请注意，它需要一个O（N）递归深度来查找N个参数列表的大小，而

sizeof…

则需要O（1）深度。至于使用

sizeof…

，每当你想建立一个索引将变量参数放入元组或提取元组，你最终都会使用它。这里的问题是指

sizeof…

，而不是

sizeof

。这些都是不同的东西（），现在的问题无论如何都不清楚，因为OP没有说明他希望作为

sizeof…

的替代方案，OP的意思是

sizeof…

而不是

sizeof

。

/// Transform a single boolean value into a number
constexpr unsigned int boolCode(bool value) {
    return value;
}

/// Transform a sequence of booleans into a number
template <typename... Args>
constexpr unsigned int boolCode(bool value, Args... others) {
    return value << sizeof...(others) | boolCode(others...);
}

switch (boolCode(condition1, condition2, condition3)) {
case boolCode(false,false,false): //...
case boolCode(false,false,true): //...
case boolCode(false,true,false): //...
case boolCode(false,true,true): //...
case boolCode(true,false,false): //...
case boolCode(true,false,true): //...
case boolCode(true,true,false): //...
case boolCode(true,true,true): //...
}