C++ “std:：timed_mutex”的有效用例？

在哪些情况下，与常规互斥锁相比，互斥锁更受欢迎

我能想到的唯一用例是防止死锁的一种（IMO黑客）方法

---

在其他什么情况下，

std:：timed_mutex

是一个好的选择？

这是Windows上的一种常见设计实践，您可以使用带有超时值的

WaitForSingleObject

或

WaitForMultipleObjects

，指定等待失败的时间

它不用于解决死锁（这真的没有帮助，线程化差的代码就是线程化差的代码）

请记住，在Windows Vista发布之前，Windows没有Posix条件变量的等价物，这是一种完全不同的多线程编码范式，它起到了一定的作用，但不是存在定时互斥体的唯一原因

在一个基本示例中，您不会看到定时等待的用法，但在一个复杂的体系结构中，您会经常遇到它。使用互斥锁的一个例子通常是使用某种生产者-消费者体系结构，其中客户端必须每x秒执行一次操作，可能会触发事件形式的“中断”。一个简单的伪代码示例：

//This code will run indefinitely, printing the value of 
//the variable x every 1 second until an interrupt is received
while(timed_wait(end_mutex, 1 second) != success)
    print(x)

是的，此代码可以重写如下：

while(true){
   sleep(1 second)
   wait(mutex)
   done = globalDone
   unlock(mutex)

   if(done) break
   else print(x)
}

但是前面的示例更干净，响应也更灵敏，因为它不是睡眠（即，任何时候互斥锁可用时，它都会停止）

---

请注意，Linux有一些附加函数，这些函数不是Posix标准的一部分，用于在互斥体上执行定时等待（

pthread\u mutex\u timedlock

，但我认为它现在在Posix规范中）。OSX和BSD上的sysv信号量也是如此。如果您足够聪明，只在适当的时候才使用它，那么它是一个非常有用的工具。

定时互斥等待的最佳使用情况是只在特定时间内有效的操作，因此在资源拥塞的情况下，它们应该会失败