C++ 将二进制文件读入堆栈而不是堆

代码如下：

#include <stdio.h>
#include <sys/stat.h>
void dump_buffer(void *buffer, off64_t buffer_size)
{
  off64_t i;
  for(i = 0;i < buffer_size; ++i)
  {
     printf("%02x \n", ((unsigned char *)buffer)[i]);
  }
  printf("\n");
}

void ReadFile(std::string fn)
{
    FILE *file;
    file = fopen(fn.c_str(), "rb");
    if (!file)
    {
        fprintf(stderr, "Unable to open file %s", fn.c_str());
        return;
    }
    struct stat64 fsStatBuf;
    stat64(fn.c_str(), &fsStatBuf);
    off64_t fileLen = fsStatBuf.st_size;
    // fseek(file, 0, SEEK_END);
    // fileLen=ftell(file);
    // fseek(file, 0, SEEK_SET);
    unsigned char *buffer;
    buffer=(unsigned char *)malloc(fileLen+1);
    if (!buffer)
    {
        fprintf(stderr, "Memory error!");
                fclose(file);
        return;
    }
    fread(buffer, 1, fileLen, file);
    fclose(file);
    dump_buffer(buffer, fileLen);
    free(buffer);
}

#包括
#包括
无效转储缓冲区（无效*缓冲区，off64缓冲区大小）
{
主任64(一)；
对于（i=0；i

fread

将文件读入内存块，即堆。

---

是否有办法将文件读入堆栈？

当然-假设堆栈足够大，可以容纳

fileLen+1

项，则可以执行以下操作：

unsigned char buffer[fileLen+1];

并跳过最后对

free（）

的调用。这是可行的，因为C99允许您创建大小可变的数组。然而，C++中，这将无法工作。但是，由于您的大多数程序都是C语言的，您应该能够通过使用符合C99标准的编译器来使用标准C结构

但是，请注意，与故障时返回

NULL

的

malloc

不同，它允许您在文件太大时处理内存不足的情况，这种在自动区域（即堆栈上）分配内存的方法将立即使您的程序崩溃

还要注意，由于文件不是C字符串，因此不需要

fileLen+1

<代码>文件长度足以容纳整个文件

---

<> P>有编译器提供了C++语言扩展来支持可变长度数组，但是结果代码不是标准的。

< P>当然-假设你的堆栈足够大，可以容纳<代码> FielEn+1 项目，你可以这样做：

unsigned char buffer[fileLen+1];

并跳过最后对

free（）

的调用。这是可行的，因为C99允许您创建大小可变的数组。然而，C++中，这将无法工作。但是，由于您的大多数程序都是C语言的，您应该能够通过使用符合C99标准的编译器来使用标准C结构

但是，请注意，与故障时返回

NULL

的

malloc

不同，它允许您在文件太大时处理内存不足的情况，这种在自动区域（即堆栈上）分配内存的方法将立即使您的程序崩溃

还要注意，由于文件不是C字符串，因此不需要

fileLen+1

<代码>文件长度足以容纳整个文件

---

<> P>有编译器提供了一个C++语言扩展来支持可变长度数组，但是结果代码不是标准的。

< P>我认为它具有更便携性：

unsigned char buffer[MAXFILESIZE];

---

然后在写入之前检查文件大小，如果文件太大，则会失败。

我认为如果有：

unsigned char buffer[MAXFILESIZE];

---

然后在写入之前检查文件大小，如果文件太大则会失败。

为什么要将其放在堆栈上？您正在读取的文件有多大？没有具体原因，只是想知道是否可以这样做，以及为什么人们通常使用堆来处理这类内容。：）堆栈可以处理多大的文件？这取决于编译器设置（至少在基于windows的系统上）。我不会尝试在堆栈上存储大小未知的对象。为什么要在堆栈上存储它？您正在读取的文件有多大？没有具体原因，只是想知道是否可以这样做，以及为什么人们通常使用堆来处理这类内容。：）堆栈可以处理多大的文件？这取决于编译器设置（至少在基于windows的系统上）。我不会尝试在堆栈上存储大小未知的对象。请注意，这需要编译器的c99支持。@vlad_tepesch“请注意，这需要编译器的c99支持”我这样做了。大多数C编译器，除了2012年以前的VS，现在都是这样。我怀疑大多数编译器是否兼容c99。这可能适用于一些最流行的PC编译器。但不是所有定制的制造商提供的嵌入式编译器。@ ununvt？“OP有一个C标记，除了C++错误的用法：STE::String ，这里没有任何C++ + SISH。但是，C++就是这样结束的。代码的其余部分是常规C：它使用

malloc

而不是

new[]

，在整个过程中使用C格式、C I/O库等等。请注意，这需要编译器的c99支持。@vlad_tepesch“请注意，这需要编译器的c99支持”我做到了。大多数C编译器，除了2012年以前的VS，现在都是这样。我怀疑大多数编译器是否兼容c99。这可能适用于一些最流行的PC编译器。但不是所有定制的制造商提供的嵌入式编译器。@ ununvt？“OP有一个C标记，除了C++错误的用法：STE::String ，这里没有任何C++ + SISH。但是，C++就是这样结束的。代码的其余部分是常规的C：它使用

malloc

而不是

new[]

，使用C格式、C I/O库等等。