C++ 使用数组分配的编译器的不同行为

与MSVC++2008相比，我最近发现g++有一个有趣的行为。考虑这个小程序：

#include <cstdlib>

const int ARR_LENGTH = 512;

void doSomething( int iLen );

int main( int argc, char** argv )
{
    doSomething( ARR_LENGTH );
    return 0;
}

void doSomething( int iLen )
{
    int iTest[iLen];
    return;
}

我的问题是：这如何符合语言的定义（C标准（C++标准））？g++进行这样的优化（在本例中很容易看到，但我第一次遇到它时，它是在一个大型项目中，乍一看没有多大意义）是否合适。

C99（C标准的最新版本）允许动态调整阵列大小。 但是，Visual Studio不支持该功能（它仅实现C89支持）

---

<>在C++中，它不是，也可能永远不会有效。

< P>动态大小数组是C99的一个特性。如果您的编译器支持C99（GCC支持，VC不完全支持），并且如果您抛出C99开关，那么这将编译 AlcLoad（）要好。Jalf说“可能永远不会有效”，这是一个很好的理由，认为C++委员会刚刚完成了C++下一个版本的标准编写，他们完全考虑了C99中添加的C的所有特性，而VLAS没有被接受。正如@Ben所说，它在即将到来的C++0x中被拒绝了，所以他们不得不改变这个决定，以便以后添加它。它在C++中没有必要，因为它在C++中已经有了<代码> STD:：向量< /代码>，它解决了许多相同的问题。C++中对VLAs的需求更少了。

1>c:\prj\test\test.cpp(15) : error C2057: expected constant expression
1>c:\prj\test\test.cpp(15) : error C2466: cannot allocate an array of constant size 0
1>c:\prj\test\test.cpp(15) : error C2133: 'iTest' : unknown size