C++ 虚拟继承情况下的vtable

在虚拟继承的情况下，vtable有什么用途（或者为什么需要vtable）？在本例中，此vtable指向什么

例如：

class A
{
    void show()
    { }
};

class B : virtual A
{
    void disp()
    { }
};

---

在上面的示例中，类B的大小是8字节。这意味着B类的vptr指向一个Vtable。这个vtable指向什么关键字的最常用方式——使用<代码>虚拟< /Cord>关键字的任何类都将为它创建一个VTABLE，并且该类的每个实例都将包含指向该（单个）VTABLE的指针。vtable包含有关对象的动态类的信息（以支持

动态强制转换

和

类型信息

），以及有关类的虚拟基类和函数所在位置的信息

---

在这个特定的情况下，<>代码> b>代码>的VTABLE可能包含动态类信息，因为<代码> A/C++ >没有数据成员或虚拟函数。因此，这些概念是特定于编译器的。你在哪个编译器上试过这个？GCC和Clang将其用于typeinfo。vtable由指向函数的指针组成，所以它指向的基本上是机器代码块。@melpomene，OP实际要问的是：在没有任何虚拟函数的正常继承情况下，大多数编译器都不需要vtable。在这个场景中，没有虚拟函数，但仍然有一个vtable，这对他来说很奇怪。@Frank，是的，这正是我的问题。我已经读到，这些vtable指向类A的子对象。这是真的吗？请注意，您只能在多态类上使用

dynamic_cast

和

typeinfo

，而不能在具有虚拟基的类上使用，例如

B

，即使在许多（但不是所有）编译器上，这些类的底层机制都是完全存在的。