vector:：begin（）和std:：begin（）之间的差异 < >在C++中迭代向量时，我注意到标准库中有一个开始（）和代码>函数，还有一个开始/代码> >作为向量< /代码>类的成员函数。如果有的话，两者之间的区别是什么，应该使用哪一个

例如：

vector<int> numbers;
//Code to put values in my vector
for (vector<int>::iterator i = numbers.begin(); i < numbers.end(); i++)
    cout << *i << '\n';

向量数；
//将值放入向量的代码
对于（向量：：迭代器i=numbers.begin（）；istd:：begin（）

，以便更容易编写通用代码（例如在模板中）。最明显的原因是普通C样式数组没有方法，因此没有

.begin（）

。因此，您可以将

std:：begin（）

与C样式数组一起使用，也可以使用具有自己的

begin（）

和

end（）

的STL样式容器

---

如果编写的代码不是模板，则可以忽略

std:：begin（）

；如果只是因为它是新的而突然开始在任何地方使用它，您的程序员同事可能会觉得很奇怪。

向量的

std:：begin（）

的实现只是调用

std:：vector:：begin（）

，因此在这种情况下两者之间没有区别

其中

std:：begin（）

属于通用算法：

template<typename Container>
void my_algorithm(Container c) {
    using std::begin;
    using std::end;
    auto const start = begin(c);  // ADL will find the appropriate overload
    auto const finish = end(c);
    // ... rest of code ...
}

模板
void my_算法（容器c）{
使用std：：begin；
使用std：：end；
auto const start=begin（c）；//ADL将找到适当的重载
自动常量完成=结束（c）；
//…其余的代码。。。
}

对于容器，它们是相同的。但是

std:：begin

也适用于内置数组，这在template functions.OT中非常有用，但是

++i

可能比

i++

更有效，因为后者返回一个迭代器的值可能是重复的，那么仅仅因为你想保持一致就使用它怎么样？@BenjaminLindley:我不认为这正是@RalphWaldoEmerson所说的“”愚蠢的一致性是弱智的妖精，“但我确实认为，如果我们几十年来一直以老方法使用

std:：begin（）

，看到它无缘无故地被使用，那会让人分心。它需要更多的输入，而没有任何好处。@JohnZwinck

begin（vec）

（多亏了ADL）比

vec.begin（）更少的输入

：）考虑到如果

std:：begin

可用，那么基于范围的循环和

auto

也是可用的；我宁愿不看第二个版本！@MattMcNabb:这是一个很好的观点，在C++11中不再需要使用迭代器。

template<typename Container>
void my_algorithm(Container c) {
    using std::begin;
    using std::end;
    auto const start = begin(c);  // ADL will find the appropriate overload
    auto const finish = end(c);
    // ... rest of code ...
}