C++ 通过std:：function包装重载函数

我有一个重载函数，我想把它包装在std:：函数中传递。GCC4.6未找到“匹配函数”。 虽然我确实在这里发现了一些问题，但答案并不像我希望的那样清楚。有人能告诉我为什么下面的代码不能扣除正确的重载，以及如何（优雅地）解决它吗

int test(const std::string&) {
    return 0;
}

int test(const std::string*) {
    return 0;
}

int main() {
    std::function<int(const std::string&)> func = test;
    return func();
}

int测试（const std:：string&）{
返回0；
}
int测试（常量标准：：字符串*）{
返回0；
}
int main（）{
std:：function func=测试；
返回func（）；
}

这是一种模棱两可的情况

要消除歧义，请使用显式强制转换为：

typedef int (*funtype)(const std::string&);

std::function<int(const std::string&)> func=static_cast<funtype>(test);//cast!

typedef int（*funtype）（常量std:：string&）；
std:：function func=static_cast（测试）//铸造

现在，编译器将能够根据强制转换中的类型消除这种情况的歧义

或者，您可以这样做：

typedef int (*funtype)(const std::string&);

funtype fun = test; //no cast required now!
std::function<int(const std::string&)> func = fun; //no cast!

typedef int（*funtype）（常量std:：string&）；
funtype fun=测试//现在不需要演员！
std:：function func=fun//没有演员！

那么为什么

std:：function

不能像上面的

funtype-fun=test

那样工作呢

---

答案是，因为

std:：function

可以用任何对象初始化，因为它的构造函数是模板化的，与传递给

std:：function

的模板参数无关。请使用

static\u cast

代替旧式cast。@Anonymous:是的。但我想把它缩短。不管怎样，我编辑它使它看起来像C++-ish！多么具有讽刺意味——您必须使用函数指针来获取std:：function，而引入std:：function是为了避开函数指针：）thx@LCIDFire：

std:：function

的引入并不是为了摆脱函数指针，而是为了提供更通用的解决方案。您可以使用

std:：function

并使用任何函数指针、lambda、functor（包括binder）。。。