Fatal编程技术网
  • cplusplus11/
  • C++11 使用迭代器从c++； map-m\u-map； // ... 迭代器it=m_map.begin（）； while（it！=m_map.end（）） { m_map.erase（it++）； }

C++11 使用迭代器从c++； map-m\u-map； // ... 迭代器it=m_map.begin（）； while（it！=m_map.end（）） { m_map.erase（it++）； }

c++11 dictionary

C++11 使用迭代器从c++； map-m\u-map； // ... 迭代器it=m_map.begin（）； while（it！=m_map.end（）） { m_map.erase（it++）； },c++11,dictionary,iterator,C++11,Dictionary,Iterator,++操作何时发生？是在擦除之前还是之后？什么时候这样做比较安全？我认为没有指定++是在调用擦除之前还是之后执行。尽管如此，即使保证在调用之前对其进行修改，您必须询问的事实表明代码是错误的。有一个更好的、100%安全的替代方案： map<int, int> m_map; // ... map::iterator it = m_map.begin(); while (it != m_map.end()) { m_map.erase(it++); } 将迭代器返回到经过擦除的元素。

++
操作何时发生？是在
擦除之前还是之后？什么时候这样做比较安全？
我认为没有指定
++
是在调用
擦除之前还是之后执行。尽管如此，即使保证在调用之前对其进行修改，您必须询问的事实表明代码是错误的。有一个更好的、100%安全的替代方案：


map<int, int> m_map;
// ...
map::iterator it =  m_map.begin();
while (it != m_map.end())
{
  m_map.erase(it++);
}



将迭代器返回到经过擦除的元素。
。即使
++
发生在调用之后（我认为是这样），它仍然是未定义的行为。增加一个迭代器是没有意义的，它指向一个已经被删除的项。我的规则是，我决不能忽略调用
erase
的返回值，因为返回值可能是我唯一可以访问的定义良好的东西@AaronMcDaid我相信这两个操作（增量和调用）是不确定的顺序；如果增量先发生，没关系，如果调用先发生，就像你说的那样。但是您关于
erase
返回值的说法非常明智。这取决于实现。最好使用[idiom]@BruceAdi Erase remove只适用于序列容器，而不适用于关联容器。当然，最好只是在映射上调用
clear（）
。

while (it != m_map.end())
{
  it = m_map.erase(it);
}