C++ 引用/对象的静态/动态强制转换

不久前，我和一群演员操作工在一起玩，显然当时我并没有真正了解他们。我正在查看我的代码，我看到了：

Base(Derived &p_derived) : m_state(static_cast<Base>(p_derived).m_state){}

Base（派生&p_派生）：m_状态（静态转换（p_派生）.m_状态）{

我想我现在对指针和引用的转换有了更好的理解，这多亏了stackoverflow上的一篇文章，但是现在涉及到了对象。当引用被强制转换到对象时，会发生什么？或者，如果p_派生的是对象本身，而不仅仅是一个引用呢？它是否会创建新对象？如果是，这些对象将如何实例化

---

我还感到惊讶的是，它竟然可以被编译，因为在Base.h中，这个代码是在那里找到的，派生的只是前向声明的，这意味着它不应该知道它实际上是从Base派生的。我在另一个地方尝试了从派生*到基*的静态转换，但由于转换单元所涉及的类型不兼容，因此无法编译。

使用引用时，通常实际使用的是它引用的对象。这就是引用语法的神奇透明性，这是指针无法做到的；可以说这是他们存在的原因

这种情况也不例外：您正在使用

p_派生的

裁判，并通过切片从中构造一个新的

Base

static\u cast（p\u派生）

将强制转换引用本身，如果这是您想要的（即使不是：p）

我还感到惊讶的是，它竟然可以被编译，因为在Base.h中，这个代码是在那里找到的，派生的只是前向声明的，这意味着它不应该知道它实际上是从Base派生的

---

是的，这也让我感到惊讶。你确定吗？（/-不确定您使用的是哪一个）

那么您是说“static_cast（d）”，无论d是引用还是对象，在这种情况下基本上与“Base b；b=d；”相同？不，更像这样：@user1130005:这正是我要说的。你想用这些代码实现什么？为什么不

m_state（static_cast（p_-derived.m_state.get（））

或类似的方法呢？是的，我应该用不同的方法来解决它。我得到了几个从Base派生的类，它们作为派生类之间共享状态的接口，这就是为什么我需要传入一个对象（可能Base&更好）来获取其状态，该状态是Base私有的。我试图把java代码转换成C++，java允许各种疯狂的依赖。这就是我遇到这些问题的原因。我仍然很好奇，为什么静态演员是被允许的。允许在C++中做“a；b b；a= b；”，即使a和b没有共同点吗？只有当类型在某种程度上兼容时。正如我在回答中所说，我并不真的相信你的代码是编译的。是的，你确实暗示了这一点。很抱歉，我没有直接回答这个问题，但这里是：它实际上是编译的。（它实际上是一个共享的ptr，但codepad似乎不喜欢它）