C++ C++；Isn'；这不是一个无用的内联声明吗？

这是关于内联函数的另一个问题。
但我将立即接受可能的评论和回答：

在类中定义函数使其自动内联

通过将函数标记为inline，可以实现相同的行为 课外活动

内联函数不必内联。它是 完全取决于编译器来内联它

现在，我的问题是：
内联函数意味着将主体复制到调用它的位置
假设编译器在访问私有或受保护的成员时不会内联它，这难道不是正确的吗
程序将无法访问成员权限？

我想知道这一点，因为在我看来，如果有人内联一个显然无法内联的函数，那一定会很奇怪。

以下是一个例子：

//声明
类控制器
{
公众：
bool bHasTarget（）；
私人：
常量对象*pTarget；
};
//定义
内联布尔控制器：：bHasTarget（）{
返回！（pTarget==nullptr）//
内联函数不能由编译器内联。完全由编译器内联

编译器可以内联，但也可以不内联。它不能保证内联

假设编译器在访问私有或受保护的成员时不会内联它，这难道不是正确的吗

不，这样假设是不对的。访问私有或受保护的成员不会阻止内联

程序将无法访问成员，对吗

该程序实际上能够访问私有和受保护的成员。该函数是一个成员，无论它是否是内联的

更详细地说，在进行任何内联优化之前，编译器会检查程序是否违反访问规则。检查通过后，访问说明符对生成的程序没有意义，并且不会限制任何优化

示例函数可以内联。
编译器可以访问所有内容。这些限制仅对程序员有效。这意味着编译器访问任何变量都没有限制！最后每个变量都被转换为可以访问的地址。因此，对于编译器来说，这没有问题以内联您提供的代码

作为程序员，访问私有变量也有一些“欺骗”

struct foo
{
private:
    int a;
    int b;
};

...
foo test;
int *cheat = reinterpret_cast<int*>(&test);
cheat[0] = 1;    //This would Change a
...

structfoo
{
私人：
INTA；
int b；
};
...
foo试验；
int*cheat=重新解释和测试；
作弊[0]=1；//这将更改
...
首先，您有一个输入错误，应该是
==
。编译器可以访问任何内容，所以它可以内联它想要的任何内容（只要它看到它，这里pTarget对编译器是可见的）关于第一点，我认为你的意思是定义函数，而不仅仅是声明它。我不是英语母语人士，但我很确定“内联函数可能没有内联”最好读为“内联函数可能没有内联”@tobi:
inline
函数可能没有内联”：你是对的，这是不明确的。但是你的版本没有解决问题。我会说“内联函数不必内联。”啊，我理解你的欺骗。（你确定你更改了a而不是b吗？）但是对于这一点，我想你需要知道foo是如何构造的。好吧，谢谢。我还不知道编译器是如何工作的，但很高兴知道：）是的，这会改变a。
check[1]
会改变b
struct foo
{
private:
    int a;
    int b;
};

...
foo test;
int *cheat = reinterpret_cast<int*>(&test);
cheat[0] = 1;    //This would Change a
...