C++ 在虚拟析构函数的情况下，虚拟机制如何工作

这里有人回答说，我们无法获取析构函数的函数指针 然后在下面的代码中说明虚拟机制是如何工作的。虚拟构造函数是否保存在虚拟表中？？如果不是，那么在虚拟析构函数的情况下，虚拟机制是如何工作的

#include<stdio.h>
class Base
{
    public:
    Base()
    {
          printf("C-Base\n");
    }

    virtual ~Base()
    {
           printf("Base\n");
    }
 };

 class Derived:public Base
 {
     public:
     Derived()
    {
         printf("C-DErived\n");
     }
     ~Derived()
     {
         printf("DErived\n");
     }
 };

int main()
{

     Base *b=new Derived();
     delete b;
 }

#包括
阶级基础
{
公众：
Base（）
{
printf（“C-Base\n”）；
}
虚拟~Base（）
{
printf（“Base\n”）；
}
};
派生类：公共基
{
公众：
派生的（）
{
printf（“C派生的\n”）；
}
~Derived（）
{
printf（“派生\n”）；
}
};
int main（）
{
Base*b=新派生的（）；
删除b；
}

---

在这段代码中，如果我们不在基类中使用虚析构函数，派生类析构函数将不会被调用。

仅仅因为您无法获得指向析构函数的指针，并不意味着编译器不能出于其自身的内部恶意目的

---

（作为旁注，编译器通常会生成多个版本的析构函数，vtable中有多个条目，这使得它与普通函数指针不兼容。）

当有人说您无法获得指向析构函数的指针时，这意味着没有用于此的源代码级语法。但在幕后，析构函数仍然是一个普通函数，它通常通过存储在虚拟表中的指针来访问

---

换句话说，就是你，无法获得这样一个指针。编译器本身在获取它时没有问题。Quod licet Iovi non licet bovi。

@Armen Tsirunyan:好的，但我看到两种拼写都在使用。>析构函数的多个版本<为什么？我只是curious@Roddy有很多原因可以解释为什么需要不止一个析构函数。第一：当一个类在某个地方有一个虚拟基时，只有最派生的类的析构函数才应该调用它的析构函数，因此将有两个析构函数：一个“完整对象析构函数”调用虚拟基的析构函数，另一个“子对象析构函数”不调用。第二：当一个类有一个重载运算符new和delete时，即使在通过基指针删除时，也必须使用该运算符delete来释放其内存。GCC通过为堆栈对象使用“非删除析构函数”和“删除析构函数”来实现这一点，后者基本上调用非删除析构函数，然后为完整对象调用正确的delete操作符。