C++ 上行对象地址

假设

B

是

D

的基类（可能是虚拟的，可能是多重继承，不需要是直接基类）

让

obj

成为

D

类型的对象（不是

D

的子类——确切地说是

D

）

让

我们能安全地假设吗

(char*) d <= (char*) b && (char*) b < (char*) d + sizeof(D)

---

（char*）d如果d是对象的最终类型，我很确定您的假设是安全的。否则，首先使用新的布局将是危险的

#include <stdlib.h>
#include <new>

struct B { int i; };
struct D : virtual B { int j; };

int
main()
{
    auto const storage = malloc(sizeof(D));
    D* d = new (storage) D();
    free(storage);
    return 0;
}

#包括
#包括
结构B{int i；}；
结构D：虚拟B{int j；}；
int
main（）
{
auto const storage=malloc（sizeof（D））；
D*D=新（存储）D（）；
免费（储存）；
返回0；
}

如果
B
位于
d
之前，则placement new需要返回一个根据
d
布局调整的指针，但“标准分配函数void*运算符new（std:：size\u t，void*）…只返回其第二个参数不变。”（）同样，
B
的存储位置不能超出
（char*）d+sizeof（d）
，因为它会超出分配的内存

谢谢分享一个有趣的问题。也许自从提出这个问题以来，你已经找到了一个更令人满意的答案。我有兴趣阅读一个更具体的证据，说明为什么这个假设成立或不成立。
问题是多重继承（例如，C同时继承a和B）。似乎您需要使用
dynamic_cast
，而不是您使用的直接cast。如果您的类继承时没有
多重继承
，则您将始终拥有相同的地址。@pierreemanuellallemant
dynamic\u cast
，即使存在多重继承和虚拟继承，也不需要升级。也就是说，
b=d
并不一定意味着
b
和
d
是相同的物理地址。我认为答案是肯定的。我意识到这不是一个证明，也有点乏味，但你可以编写一个庞大的测试套件，其中包含大量的
B
和
D
和
B2
和
D2
等组合，以便大致了解。当你说“让
obj
成为
D
类型的对象”时，它必须是最派生的对象吗？它可以是另一个对象的子对象吗？在后一种情况下-是的，虚拟基类的子对象可能物理上位于其派生类的对象之外。在菱形层次结构中，它必须位于至少一个分支上（只有一个虚拟基实例，但从它派生的两个子对象-它们不能同时包含它）。
#include <stdlib.h>
#include <new>

struct B { int i; };
struct D : virtual B { int j; };

int
main()
{
    auto const storage = malloc(sizeof(D));
    D* d = new (storage) D();
    free(storage);
    return 0;
}