C++ 向量元素是否保证有序？

我知道使用指向向量元素的指针是个坏主意，因为一旦扩展，涉及的内存地址就会改变，从而使指针失效。但是，如果我只是使用一个整数来保存我想要访问的元素的索引号，会怎么样？当向量变大时，这会失效吗？我的想法是这样的：

    #include <vector>

    class someClass{
    string name
    public: string getName(){return name;}
    };

    vector<someClass> vObj;
    int currIdx;
    string search;
    cout<<"Enter name: ";
    cin>>search;

    for(int i=0; i<vObj.size(); i++){
      if(vObj[i].getName()==search)
         currIdx = i;}

#包括
上课{
字符串名
public:string getName（）{return name；}
};
矢量vObj；
int currIdx；
字符串搜索；
时装研究；
对于（inti=0；i它不应该这样做，因为系统将简单地分配更多内存，然后执行memcopy

顺序应该保留在std:：vector STL模板中

是的，如果删除元素，顺序会改变。但是如果要进行大量删除，请使用不同的数据结构，如链表。
不应该这样，因为系统只需分配更多内存，然后执行memcopy

顺序应该保留在std:：vector STL模板中

是的，如果删除元素，顺序会改变。但是如果要进行大量删除，请使用不同的数据结构，如链表。
否，当向量展开时，索引号当然不会失效。它们是无效的（从某种意义上说，在常量索引中不再找到相同的元素）但是，如果删除上一个元素，请执行以下操作：

vector:35 16 7 4

在这里，
vector[2]==1
。但是如果您删除
vector[1]
（5），然后，
vector[2]==6
不，当向量展开时，索引号当然不会失效。它们会失效（从某种意义上说，您不再在常量索引中找到相同的元素）但是，如果删除上一个元素，请执行以下操作：

vector:35 16 7 4

在这里，
vector[2]==1
。但是如果您删除
vector[1]
（5），那么之后，
vector[2]==6
否，展开向量时索引号不会无效。由于您声明向量容器对象不是指针
向量
而不是
向量
，因此指向的元素也将保留。
否，展开向量时索引号不会无效。因为您正在声明vector容器对象不是指针
vector
，而不是
vector
，您的指向元素也将被保留。
我认为您的问题的标题和您似乎要问的内容并不真正匹配。根据定义，没有向量可以保证排序，因此元素不会“有序”

此外，只有在重新分配发生时（即当向量大小超过其容量时），插入向量元素的所有迭代器和引用才会失效。否则，插入点之前的迭代器和引用不会失效（见C++11标准第23.3.6.5/1段）

存储索引只会导致潜在的逻辑失效：如果将元素插入到向量中，位置在您要索引的元素之前，则您要索引的元素将向右移动一个位置，并且同一索引现在将引用不同的元素；同样，如果您删除位置之前的元素您正在编制索引，您正在编制索引的元素将在位置上向左移动，并且您的索引现在可能指向一个超出范围的位置。
我认为您的问题的标题和您似乎要问的内容实际上不匹配。根据定义，没有向量可以保证排序，因此元素不会“有序”

此外，只有在重新分配发生时（即当向量大小超过其容量时），插入向量元素的所有迭代器和引用才会失效。否则，插入点之前的迭代器和引用不会失效（见C++11标准第23.3.6.5/1段）

存储索引只会导致潜在的逻辑失效：如果将元素插入到向量中，位置在您要索引的元素之前，则您要索引的元素将向右移动一个位置，并且同一索引现在将引用不同的元素；同样，如果您删除位置之前的元素您正在编制索引，您正在编制索引的元素将在位置上向左移动，并且您的索引现在可能引用了一个超出边界的位置。
是；假设您不删除任何项，向量项在向量中保持一致的位置。是；假设您已删除，向量项在向量中保持一致的位置不要删除任何项。好吧，如果我改为使用vector呢？这会不会以我不知道的方式改变vector的行为？我确实打算这样使用它，因为最终我打算将3个不同类的对象存储到一个vector中，所有这些类共享同一父类，因此我将使用向量，然后取消对我想要访问的对象的引用，并在执行我想做的任何操作之前将其转换回相应的类型。插入项（裸指针）在连续内存空间中重新分配数组，使指针无效。您可以使用共享或智能指针来实现此目的。请看
boost:：shared_ptr
好的，如果我改用vector呢？这会以我不知道的方式改变向量的行为吗？我确实打算这样使用它，因为最终我打算将共享同一父类的3个不同类的对象撕成一个向量，因此我将使用类似于向量的东西，然后取消引用我要访问的对象，并将其重新转换为适当的类型bef