C++ 是否可以在C++；虚拟（纯）类成员？

如果是，怎么做

我知道如何为成员提供例外规范，例如

class SOMEClass
{
public:


   void method(void)  throw (SOMEException); 

   virtual void pure_method(void) = 0;
};

因此

方法

只抛出

一些异常

。如果我想确保

SOMEClass

的子类为

pure\u方法

抛出

SOMEException

，是否可以添加异常规范？。这种方法可行吗？或者我需要更多地了解异常和抽象方法，以找出为什么它可以（不）实现

这是可能的。但只有在throw（）情况下才合理。每次派生类忘记在其“action”方法声明上添加“throw（）”规范时，编译器都会警告您

---

这是可能的。但只有在throw（）情况下才合理。每次派生类忘记在其“action”方法声明中添加“throw（）”规范时，编译器都会警告您。

是的，我很确定会在纯虚函数上添加异常规范，尽管我还没有尝试过

<>但是，大多数C++专家都同意，除了NoFrpFor规范之外，C++异常规范是非常无用的，而它们只是对编译器的暗示，它们并不是按照它们所执行的方式执行的，例如java。

---

除非您在纯虚拟函数的每一个实现中都添加了相应的catch-all块，否则您无法保证它只会抛出异常规范中列出的异常。

是的，我非常确定在纯虚拟函数上添加了异常规范，尽管我没有尝试过

<>但是，大多数C++专家都同意，除了NoFrpFor规范之外，C++异常规范是非常无用的，而它们只是对编译器的暗示，它们并不是按照它们所执行的方式执行的，例如java。

---

除非您在纯虚拟函数的每个实现中都添加了相应的catch all块，否则您无法保证它只抛出异常规范中列出的异常。

是的，纯虚拟成员可以有异常规范

---

我建议您阅读以下内容：在过度涉及异常规范之前。

是的，纯虚拟成员可以拥有异常规范

---

我建议您阅读以下内容：不过，在过多地涉及异常规范之前。

谢谢大家的回复。我怀疑这可能不是一个好主意，尤其是我刚刚开始在我们的项目中充分使用异常。我还将探讨boost异常，感谢所有人的回复。我怀疑这可能不是一个好主意，尤其是我刚刚开始在我们的项目中充分使用异常。我还将探讨boost异常“它们没有以与Java中相同的方式强制执行”，这是一件好事，因为在Java中它们没有强制执行。“它们没有以与Java中相同的方式强制执行，例如Java”，这是一件好事，因为在Java中它们没有强制执行。

virtual void action() throw() = 0;