C++ visualc&x2B+；程序崩溃，但未生成转储文件。为什么？

我的处境很奇怪。 我正在运行Visual Studio 2010在C++中编写的IOCP服务器程序。 它使用“minidump”，所以当出现诸如指针误用之类的逻辑错误时，程序会使用dump文件崩溃，这样我就可以找出代码中的崩溃点

有时（很少），程序崩溃并且没有转储文件

什么情况使

SetUnhandledExceptionFilter（）

无法工作？

---

有人知道这个问题吗？我搞不懂。

嗯，你当然不知道，因为你没有小型垃圾场可看。当启动SetUnhandledExceptionFilter回调时，应该执行绝对最小值。这一进程处于危险状态。它坠毁了。锁可能被持有，堆锁特别麻烦。您不能期望MinidumpWriteUp（）成功

---

您需要的是一个等待命名事件的小守护进程。在main（）函数中尽早启动它，并将进程ID传递给它。守护进程将同时等待该事件和进程句柄。在异常回调中，只需向事件发送信号并立即长时间休眠。这会唤醒守护进程，它会调用MiniDumpWriteDump（）以及任何其他必要的函数来让您知道崩溃的情况。并杀死你的主程序。

我不明白当从另一个进程运行时，

minidumpWriteDomainp

怎么还有机会成功。如果锁被保持，则这些锁被保持。无论哪个进程试图访问锁定的资源。另外，由于

minidumpWriteMap

不是线程安全的，所以无论哪种方式，您都注定要失败。除非您可以同步所有线程（您不能，因为您的程序处于不确定状态），否则无法保证成功。您所说的听起来似乎有道理，但并没有说明为什么guard进程会有更高的成功几率。线程安全性不重要，您只有一个线程调用MiniDumpWriteDump（）。进程是否已损坏，以至于MDWD完成其任务所需的CreateFile（）和HeapAlloc（）等基本调用可能会失败，这无疑是一个问题。它是一种过滤器，如果您在进程中进行，那么您将永远不会看到无法调试的真正严重的崩溃。也许是件好事。谢谢你的回复。这里仍然不太确信：如果一个进程损坏得太厉害以至于

CreateFile

失败（请纠正我，除非内核内存损坏，否则它会失败吗？），那么您也可以认为

SetEvent

会失败。基本上，

HeapAlloc

也是如此，除非它在OOM中失败。不过，我假设MDWD在“预分配”静态数据上工作——这也解释了为什么它不是线程安全的。在一个不那么技术性的问题上，您是否有一个根据上下文生成的小型转储，而进程中的解决方案可能没有？我不太确定我必须说服您什么，听起来需要做很多工作。请点击提问按钮。当然你不必说服我。但既然我对你提出的答案的准确性提出了质疑，如果你能做到的话，不这样做是愚蠢的。我真的很感兴趣。