C++ 从C++；_C++_C_C99 - Fatal编程技术网

C++ 从C++；

c++ c

C++ 从C++；,c++,c,c99,C++,C,C99,可能重复：如果一个第三方C库期望一组C99复数作为一个参数，那么从C++调用它最简单的方法是什么，我的复数使用STL复合类型？我可以将它封装在一个新的c函数中，该函数接受浮点数并将它们转换为复数，但是有没有更直接的方法呢根据C99： 6.2.5/13每种复杂类型都具有与阵列相同的表示和对齐要求正好包含对应实类型的两个元素的类型；第一个要素是等于复数的实部，第二个元素等于复数的虚部号码根据C++11： 26.4如果a是类型为cv*std:：complex*的表达式，且表达式a[i]被

可能重复：

如果一个第三方C库期望一组C99复数作为一个参数，那么从C++调用它最简单的方法是什么，我的复数使用STL复合类型？我可以将它封装在一个新的c函数中，该函数接受浮点数并将它们转换为复数，但是有没有更直接的方法呢

根据C99：

6.2.5/13每种复杂类型都具有与阵列相同的表示和对齐要求正好包含对应实类型的两个元素的类型；第一个要素是等于复数的实部，第二个元素等于复数的虚部号码

根据C++11：

26.4如果

是类型为

cv*std:：complex*

的表达式，且表达式

a[i]

被定义为整数表达式

，则：

```
reinterpret\u cast（a）[2*i]
```
应指定
```
a[i]
```
的真实部分，以及
```
reinterpret\u cast（a）[2*i+1]
```
应指定
```
a[i]
```

总之，这意味着这两种类型具有相同的布局，因此您可以简单地向C函数传递一个指向

std:：complex

数组的指针

注意到，C++的旧版本不能保证这种布局。

不会创建包装器是一个优雅的方式来完成它。不一定是正确的方式，但是一个特殊的声明加上一个简单的指针转换可能会起作用。在C++ 11中，布局被定义为与C99中的相同。见第26.4节。我喜欢这个答案，尽管我希望有一种不复制数据的方法。感兴趣的代码中的数组很容易是数百万个大小为双精度复数的数组。但是如果std：：complex类型的布局不同，我将不得不重新设计或复制。@Boperson:的确如此。我只看了类定义，没有注意到前导部分。“Fadecomic：实际上你运气不错：我错过了C++标准的条款，它指定布局与C类型相同。请参阅更新的答案。