C++ 带指针指向指针的Memoryleak，C++；

我正在尝试为我正在使用的一个类创建一个Phonehandler系统，该任务指定我们在Phonehandler类中为Phone对象使用一个指向指针的指针，并且存储Phone的数组从一开始就有两个Phone的大小，并且可以在以后扩展。我的相关（？）代码如下：

PhoneHandler.h

PhoneHandler.cpp（构造函数）

我的代码包含了比这更多的东西，但是我没有在任何其他地方编写“new”，所以memoryLeak是在构造函数中分配的。我制作了一个析构函数，如下所示：

PhoneHandler.cpp（析构函数）

---

但它在析构函数的第一行崩溃了。所以我需要关于构造函数或析构函数的帮助，也许两者都需要。如果有必要，请随时向我索取更多代码，但我认为问题出在这段代码中的某个地方。谢谢

删除[]phomes

不会导致任何崩溃

---

delete phomes

导致崩溃。

delete[]phomes

不会导致任何崩溃

---

delete phomes

导致崩溃。

delete[]*手机要与constructor.BTW保持一致，也不要忘记5/3/0规则。（复制/移动/分配）。不要试图成为一名教师。额外的间接性是无用和有害的（如您所见），而动态分配的数组只是一种糟糕的做法。有
std:：vector
。你删除
手机两次。显然，您不会分配两次
电话。（因为
phones
的值不能从两个不同的分配呼叫返回。）如果我只有delete[]*电话，我会收到错误消息“\u BLOCK\u TYPE\u IS\u VALID（pHead->nBlockUse）”。但我仍然有记忆库
delete[]*手机要与constructor.BTW保持一致，也不要忘记5/3/0规则。（复制/移动/分配）。不要试图成为一名教师。额外的间接性是无用和有害的（如您所见），而动态分配的数组只是一种糟糕的做法。有
std:：vector
。你删除
手机两次。显然，您不会分配两次
电话。（因为
phones
的值不能从两个不同的分配呼叫返回。）如果我只有delete[]*电话，我会收到错误消息“\u BLOCK\u TYPE\u IS\u VALID（pHead->nBlockUse）”。但是我仍然有memoryleaks如果我只有delete[]手机，它会给我“检测到堆损坏”作为错误消息，但是我仍然有memoryleaks
delete[]手机
是UB，因为
phones
是由
new
分配的，而不是
new[]
如果我只有delete[]手机，它会给我“检测到堆损坏”改为作为错误消息，但我仍然有内存aks
delete[]phones
是UB，因为
phones
是由
new
分配的，而不是
new[]
Phone **phones;

PhoneHandler::PhoneHandler()
{
this->phones = new Phone*;
*phones = new Phone[2];
}

PhoneHandler::~PhoneHandler()
{
delete[] phones;
delete phones
}