C++ C++；声明引用的成本？

声明引用是否会导致运行时成本

Typename a;    
auto& b=a;
func(b);

Typename a=Typename();//default constructor
for(int i=0;i<100;i++)
{
    auto& b=a;
    func(b);
}

在循环内声明引用是否会导致运行时成本的倍数

Typename a;    
auto& b=a;
func(b);

Typename a=Typename();//default constructor
for(int i=0;i<100;i++)
{
    auto& b=a;
    func(b);
}

Typename a=Typename（）//默认构造函数
对于（inti=0；i在引擎盖下，引用通常使用指针实现-因此可能会带来额外的成本（指针的内存成本，以及取消引用操作的运行时成本）。但是，如果引用仅用作本地别名（正如您在这里所做的那样），编译器能够完全优化这一点

不过，此行为可能取决于编译器和优化设置。对于您的特定示例：使用GCC 5.2，禁用优化时，循环内的引用将生成额外的取消引用操作。但是，一旦启用优化，它们都将生成相同的输出。
生成汇编代码。其次，编译器优化技术现在非常优秀。编译器将知道如何优化该循环（至少它应该能够）。“在引擎盖下面，引用是使用指针实现的”-并不总是如此。本地引用通常被严格视为别名，并且应该没有成本。