Fatal编程技术网
  • cplusplus/
  • C++ 在浮动上使用增量（运算符+；+；）是错误的样式吗？

C++ 在浮动上使用增量（运算符+；+；）是错误的样式吗？

c++ coding-style floating-point

C++ 在浮动上使用增量（运算符+；+；）是错误的样式吗？,c++,coding-style,floating-point,C++,Coding Style,Floating Point,在浮点数上使用增量运算符（++）是否被视为“错误样式”？它编译得很好，但我发现它很臭，而且违反直觉 问题：在什么情况下对浮点变量使用++比+=1.0f更合理和更好？如果没有用例，有没有一个值得尊敬的C++风格指南，明确地指出浮点上的++是邪恶的？ 对于float++来说，增量不是最小的可能值，而是1.0。1.0f没有特殊含义（与整数1不同）。这可能会使读者感到困惑，使他认为变量是int 对于float，不能保证运算符++更改参数。例如，以下循环不是无限的： float i, j; for (i=

在浮点数上使用增量运算符（++）是否被视为“错误样式”？它编译得很好，但我发现它很臭，而且违反直觉

问题：在什么情况下对浮点变量使用
++
比
+=1.0f
更合理和更好？如果没有用例，有没有一个值得尊敬的C++风格指南，明确地指出浮点上的++是邪恶的？ 对于float++来说，增量不是最小的可能值，而是1.0。1.0f没有特殊含义（与整数1不同）。这可能会使读者感到困惑，使他认为变量是int

对于float，不能保证运算符++更改参数。例如，以下循环不是无限的：

float i, j;
for (i=0.0, j=1.0; i!=j;i=j++);
因此，在--之后立即执行+/-不能保证值不变。

通常不为浮点定义
++/--
，因为不清楚浮点应该用哪个值递增。因此，您可能在一个系统中运气好，
++
导致
f+=1.0f
，但在某些情况下这可能无效。因此，对于浮动，您必须提供一个特定的值

++/--
定义为“增量/减量1”。因此，这适用于浮点值。然而，我个人认为，对于不知道这个定义（或者只适用于整数）的人来说，这可能会让人困惑，因此我建议使用
f+=1.0f
当你向浮点添加大量
1.0
时，由于浮点运算，你最终可能会有点不对劲

最好的办法是

for ( int i = 0; i < 100; i++ )
{
     float f = 2.433f + i * 1.0f;

for（int i=0；i<100；i++）
{
浮动f=2.433f+i*1.0f；
而不是

for ( float f = 2.433f; f < 102.433f; f += 1.0f )

for（浮点f=2.433f；f<102.433f；f+=1.0f）
在第二种情况下，浮点算术错误会累加，而在第一种情况下则不会。正如某些用户在下面的评论中指出的那样，添加积分浮点可能不会累加错误，但一般来说，避免它是一个好主意。

这是一种糟糕的风格。
++
和
--
旨在将左值设置为下一个值或上一个值，如下一个或上一个整数、数组中的下一个或上一个元素（用于指针）、容器中的下一个或上一个元素（迭代器）等

下一个值和上一个值对于浮点数没有很好的定义。请明确地执行
f+=1.
。

在浮点数或双操作数上使用
++
和
--
并没有什么错。它只是简单地加上或减去1。这就是它的作用所在！

我意识到这是一个老问题，但我想指出一点，这些都不是问题其他答案也提出了（尽管一些评论对此表示赞同）

对于那些懒得阅读关于为什么
++
和
--
的行为可能会让一些人感到困惑的完整解释的人，我将直接切入要点：

制定代码的人员是否理解某一行为比行为是否定义明确更重要。

用Donald Knuth的话说：

编写最好的程序是为了使计算机能够快速地执行它们，并使人类能够清楚地理解它们

（我的重点。）

如果团队中的每个人都了解这种行为，那么就有合理的理由使用操作员

如果您的团队中的一些人在与浮点结合使用时遇到了
++
和
-
运算符的问题，并声称他们发现
+=1
和
-=1
更具可读性，那么有一个很好的例子可以避免
++
和
-
以提高其他团队成员的可读性呃

虽然这是一个应该在每个团队的基础上做出的决定，但我个人认为，在浮点类型的情况下，
+=1
和
-=1
肯定不会比
+
和
-
更清晰，而事实上我们的答案对
+
和
的清晰性存在分歧>是否有足够的证据表明其含义并非“显而易见”

如果有另一个令人信服的理由选择
++
和
-
（例如，在迭代器的情况下，只有随机访问迭代器支持
+=
和
-=
，因此
+
和
-
更惯用）那么它将值得更多的辩论或考虑，但考虑到
+
和
-
对于浮点而言相当于
+=1
和
-=1
，可读性应该是唯一的考虑因素

为什么这种行为会令人困惑是一个有点复杂的话题

虽然在大多数算术类型的上下文中，
++
和
-
通常意味着
+=1
和
-=1
，但当与其他类型一起使用时，该定义并不完全成立，坦率地说，似乎有点幼稚

在迭代器的情况下，
++
和
-->
表示“前进迭代器”和“后退迭代器”。有人可能会说，这与加减1的行为类似，但在这种情况下，“1”不是一个具体的实体，可能会导致混淆

因此，对于迭代器的情况，更合适的类比是
++
表示“下一个值”，而
--
表示“上一个值”（其他语言在
succ
和
pred
函数的形式上有类似的想法）

对于迭代器来说，“后继函数”和“前置函数”的相似性更好，这正是混淆的原因——有些人认为
++
和
-
是“后继函数”和“前置函数”的意思，在浮点值的上下文中，这意味着添加“epsilon”值