C++；/限制类的实例，其他哪些类从该实例继承 我想在C++中生成一个类，其他类继承它。但是我想确保没有人能够从这个类中创建实例

意思是：

class Animal{
public:
virtual ~Animal() {}
};

class Fish: public Animal{
};

我想确保：

Fish* fish = new Fish();

有可能，但是

Animal* ana = new Animal();

不会

---

我该怎么做呢？

让它成为一个

让它成为一个

最简单的解决方案是保护动物的构造器：

Class Animal{
protected:
    Animal() {}
public:
    virtual ~Animal() {}
};

由于C++没有为抽象类提供显式支持，但是可以向类添加纯虚拟函数，以获得类似的效果。如果您没有一个合适的虚拟函数，而您希望将其设置为纯虚拟，那么一个常见的习惯用法是将析构函数设置为纯虚拟，然后在头之外提供一个实现

Class Animal{
protected:
    Animal() {}
public:
    virtual ~Animal() = 0;
};

Animal::~Animal() {
    // destructor code
}

---

最简单的解决方案是保护

动物的构造函数：

Class Animal{
protected:
    Animal() {}
public:
    virtual ~Animal() {}
};

由于C++没有为抽象类提供显式支持，但是可以向类添加纯虚拟函数，以获得类似的效果。如果您没有一个合适的虚拟函数，而您希望将其设置为纯虚拟，那么一个常见的习惯用法是将析构函数设置为纯虚拟，然后在头之外提供一个实现
Class Animal{
protected:
    Animal() {}
public:
    virtual ~Animal() = 0;
};

Animal::~Animal() {
    // destructor code
}

老办法是保护动物的建设者

C++11方法是将构造函数标记为已删除。
旧方法是使动物的构造函数受到保护

C++11的方法是将构造函数标记为已删除。
创建抽象类的常用习惯用法是使用纯虚拟析构函数：

struct A
{
   A();
   virtual ~A() = 0;
};

请注意，您必须为析构函数提供一个实现，即使它被标记为纯：

A::~A()
{
}

生成抽象类的常用习惯用法是使用纯虚拟析构函数：

struct A
{
   A();
   virtual ~A() = 0;
};

请注意，您必须为析构函数提供一个实现，即使它被标记为纯：

A::~A()
{
}

10.4是一个关于抽象类的完整章节，我想说它的支持是非常明确的，除非显式只是意味着有这些东西的关键字。你忘记了复制构造函数，如果你不同时保护赋值操作符
，
，就会出现切片问题。抽象类更好。@Plasmah所说的“显式”是指，如果不添加纯虚拟函数，就无法使类抽象——这是一种直接向编译器传达类是抽象的事实的方式，即使您不需要虚拟函数，或者根本不需要函数。@MatthieuM。我没有忘记它们——OP确实忘记了：）当然三法则仍然适用。@Plasmah：我不同意多态性需要一个
虚拟的
析构函数的观点。这是另一个问题。事实上，它只适用于
delete
on-basecase，而这种情况并不像有Java思想的人期望我们相信的那样频繁。也就是说，
virtual
析构函数的成本是如此之小，如果一个人已经有了其他的
virtual
方法，那么从一开始就添加它就更简单了。10.4是关于抽象类的一整节，我想说它的支持非常明确，除非explicit仅仅意味着要为这些内容设置关键字。您忘记了复制构造函数，如果您不同时保护赋值运算符
，
，则会出现切片问题。抽象类更好。@Plasmah所说的“显式”是指，如果不添加纯虚拟函数，就无法使类抽象——这是一种直接向编译器传达类是抽象的事实的方式，即使您不需要虚拟函数，或者根本不需要函数。@MatthieuM。我没有忘记它们——OP确实忘记了：）当然三法则仍然适用。@Plasmah：我不同意多态性需要一个
虚拟的
析构函数的观点。这是另一个问题。事实上，它只适用于
delete
on-basecase，而这种情况并不像有Java思想的人期望我们相信的那样频繁。也就是说，当一个人已经有了其他的
virtual
方法时，一个
virtual
析构函数的成本是如此之小，以至于从一开始就添加它就更简单了。什么是抽象类？如何使它抽象化？到这里最好的方法是什么？一行。。。都一文不值。@MatthieuM。除非你有78k的代表票，否则你的一个班轮会得到3张赞成票：）让OP决定答案是否值得。如果需要，让他问这些问题。什么是抽象类？如何使它抽象化？到这里最好的方法是什么？一行。。。都一文不值。@MatthieuM。除非你有78k的代表票，否则你的一个班轮会得到3张赞成票：）让OP决定答案是否值得。如果需要，让他问这些问题也是可能的，不要到处使用
new
where；）注：
鱼也是可能的，不要到处使用
new
where；）在实践中，我从未见过一个类需要抽象，并且没有一些纯虚拟函数。在这种情况下，您不需要将析构函数设置为纯虚拟的（但它仍然应该是虚拟的）。@Matthieu M:这与懒惰无关。你不应该对人们的动机和想法假设太多。你真的认为所有简短的回答都意味着他们的供应商懒惰吗？这是一种可怕的偏见。你有没有停下来考虑其他的可能性？唉。@Jason:。这不是你是否懒惰的问题，只是一句俏皮话不能给出好的答案。这两个固有的缺点是，它们没有提供太多的索引（想想看谷歌），而且如果链接死了。。。他们什么也不提供。这并不意味着链接不好，它意味着它们可以作为进一步的参考，但答案应该能够独立存在。@Matthieu M:这是一个比含蓄地指责人们懒惰更好、更深思熟虑的评论。@Jason:我同意，这就是为什么讽刺性的评论w