C++ C++；：读取Lambda捕获的指针时发生访问冲突

我不会假装我对lambdas很有经验，但对于这个看似简单的问题，我想我需要更深入的了解它到底是如何工作的

我正在外部作用域上实例化一个对象，并使用2个lambda，尝试修改该指针

// Object to be manipulated
Object* obj= nullptr;

// To be invoked externally in order to construct and initialize obj
std::function<void(std::function<void(const String&)>)> SetObject
    = [&obj](std::function<void(const String&)> func) 
{
    obj= new Object();
    // ... Initialize Values
};

// To be invoked externally to reset and delete obj
std::function<void()> ResetObject
= [&obj]() 
{
    if(obj)
    {
        delete obj;
        obj= nullptr;
    }
};

//要操作的对象
Object*obj=nullptr；
//在外部调用以构造和初始化obj
函数SetObject
=[&obj]（标准：：函数func）
{
obj=新对象（）；
//…初始化值
};
//从外部调用以重置和删除obj
函数重置对象
=[&obj]（）
{
如果（obj）
{
删除obj；
obj=空PTR；
}
};

在创建对象的新实例之前，执行主代码并首先调用重置方法。假设“主”代码无法访问、读取或修改obj，因此依赖盲复位

预期结果：第一次调用重置表达式时，对obj的检查应返回false，因为obj在外部作用域中被设置为nullptr——不会发生任何事情

实际结果：执行重置时，obj不再指向NULL，检查返回true并调用delete，导致访问冲突

我想知道我试图做的任何事情是否是一个无效的操作，或者我捕获变量的方式是否不正确。我试着通过值捕获指针，将函数设置为可变，绝望地将引用和值捕获结合起来

编辑：在这一点上，正如其他人所指出的，我认为对象的范围是罪魁祸首。我将尝试一种解决方法 记住这一点，然后再报告

---

虽然我们无法仅从您的示例中判断，但我怀疑

obj

可能是一个局部变量，它在被捕获后超出了范围。解决此问题的一种方法是添加另一个间接级别：

Object** objptr = new Object*();

std::function<void(std::function<void(const String&)>)> SetObject
    = [objptr](std::function<void(const String&)> func) 
{
    *objptr = new Object();
};

std::function<void()> ResetObject
= [objptr]() // Note we are now capturing objptr by value
{
    if(*objptr)
    {
        delete *objptr;
        *objptr = nullptr;
    }
    // Is objptr reused by another call to SetObject?
    // If not, delete it here as well.
    // delete objptr;
};

Object**objptr=新对象*（）；
函数SetObject
=[objptr]（标准：：函数func）
{
*objptr=新对象（）；
};
函数重置对象
=[objptr]（）//注意，我们现在按值捕获objptr
{
如果（*objptr）
{
删除*objptr；
*objptr=nullptr；
}
//objptr是否被另一个对SetObject的调用重用？
//如果没有，请在此处删除它。
//删除objptr；
};

调用lambda时，

obj

是否超出范围？是的，我们确实需要知道该声明的范围。请编辑您的问题以包含我很抱歉，我试图尽可能地删除它，因为我不允许共享此代码的上下文。我可以说，我展示的代码（与许多其他lambda表达式一起）在应用程序首次运行时调用的初始化函数中。如果没有足够的信息，请随时删除该问题。是否有充分的理由不能将

obj

包装成一个智能指针，即

std:：unique_ptr

？那么，之所以这样做是因为我们按值捕获了objptr？否则，它将与原始示例属于相同的范围问题？