C++ fread线程锁处于什么级别？他们需要处于什么级别？

VisualStudio的fread“锁定其他线程”。还有一个替代版本_fread_nolock，其内容为“不锁定其他线程”，该版本只应“在线程安全上下文（如单线程应用程序）或调用作用域已处理线程隔离的情况下”使用

即使在阅读了关于这两个方面的其他相关讨论之后，我仍然不清楚fread实现的锁定是在特定的文件结构、特定的实际文件上，还是在完全不同的文件上的所有fread调用上

如果使用nolock版本，需要提供什么级别的锁定？多个线程可以并行地读取单独的文件而不进行任何锁定吗？多个线程可以并行地写入单独的文件而不进行任何锁定吗？或者是否存在可能损坏的全局或静态变量

因此，通过使用nolock版本，您是否能够潜在地实现更好的I/O吞吐量（如果您没有不必要地移动磁头，如读取单独的驱动器或SSD驱动器），或者潜在的收益只是将冗余锁减少为单个锁（这应该可以忽略不计）

VS'ifstream.read函数是否与常规fread一样工作？（我没有看到它的nolock版本。）

fread_no_lock（）在您确保使用外部机制（可能是某种形式的互斥锁）锁定文件，然后使用它来减少开销后，就会使用它：相关：

---

这还可以回答您可能遇到的任何其他问题：根据您拥有的硬盘类型，您的硬盘驱动器是否可能同时执行多个I/O操作：

MS标准库实现完全支持多线程。C++标准解释了这个要求：

27.2.3:多线程并发访问流对象、流缓冲区对象或C库流可能导致数据丢失 比赛，除非另有规定

如果一个线程进行库调用，将值写入流 结果，另一个线程从流中读取该值 通过库调用b，这样不会导致数据丢失 race，则a的写入与b的读取同步

这意味着，如果在流上写入，将执行锁定（不是文件锁定，而是对内存中的流数据结构的并发访问锁定），以确保使用相同流的所有其他线程的并发性得到良好管理

这种锁定开销总是存在的，即使不需要。据微软称，这可能会影响性能：

多线程库的性能得到了改进和提高 接近现已淘汰的单线程系统的性能 图书馆。对于需要更高性能的情况 必要时，有几个新功能

这就是为什么提供了nolock函数。它们直接访问流而无需线程锁定。使用时必须格外小心，例如：

• 如果您的应用程序是单线程的（使用同一流的另一个进程有自己的数据结构，这里的OS manageds并发）
• 如果您确定没有两个线程使用同一个流（例如，如果您只有一个读卡器线程，并且写操作是在程序之外完成的）
• 如果您有其他同步机制来保护代码的关键部分。例如，如果使用互斥锁，或者使用原子的线程安全非阻塞算法

在这种情况下，不需要/冗余流访问的附加锁。对于文件密集型函数，使用no_锁是值得的

---

注意：正如您所指出的：只有在进行数百万次访问的密集文件访问时才值得使用nolock

在发帖之前，我看到了一个问题“这个……的预期用途是什么”，我仍然感到困惑。O/P表示“thinking”函数（thinking意味着fread）会阻止重新进入的调用，允许一次将一个线程作为一个整体存在于函数中。但是，有一个答案表明锁定是在文件*级别。另一个答案是线程安全版本是可重入的，但不能用同一个文件调用两个版本*。另一个答案是使用nolock版本可以提高性能，但没有提到实际磁盘I/O是否更高，或者是否只是绕过了冗余锁。这给我留下了更多的问题。C运行库可以追溯到很久以前，在操作系统支持线程之前。规范从未更新过，说明当两个线程在同一个文件上调用fread（）时会发生什么。因此，图书馆的作者们必须自力更生，才能使旧的规范发挥作用。它不像CRT给程序员提供了另一种方式。通过尝试绕过锁而实际领先的几率非常低，I/O相当慢。然而，并非所有情况下都是如此，例如，现场设置的费用就高得惊人。任何试图做对的程序的命运都是避免CRT。