C++ 如何从内存中正确释放std:：字符串

当我使用完std:：string后，从堆上分配的内存中删除它的最佳方法是什么？谢谢

如果它在堆上，则使用

删除

，如果它在堆栈上，则不使用任何内容。

std:：string

只是一个普通的类，因此通常的规则适用

如果将堆栈上的

std:：string

对象分配为全局对象和类成员。。。您不需要做任何特殊的事情，当它们超出范围时，会调用它们的析构函数，它会自动释放用于字符串的内存

int MyUselessFunction()
{
    std::string mystring="Just a string.";
    // ...
    return 42;
    // no need to do anything, mystring goes out of scope and everything is cleaned up automatically
}

唯一需要做的事情是使用

new

操作符在堆上分配

std:：string

；在这种情况下，与使用

new

分配的任何对象一样，您必须调用

delete

来释放它

int MyUselessFunction()
{
    // for some reason you feel the need to allocate that string on the heap
    std::string * mystring= new std::string("Just a string.");
    // ...
    // deallocate it - notice that in the real world you'd use a smart pointer
    delete mystring;
    return 42;
}

正如示例中所暗示的，通常在堆上分配

std:：string

是毫无意义的，并且，当需要时，仍然应该将此类指针封装在智能指针中，以避免内存泄漏的风险（在异常情况下，多个返回路径，…）

---

实际上

std:：string

被定义为

namespace std
{
    typedef std::basic_string<char> string;
};

名称空间std
{
typedef std:：基本_字符串；
};

因此，它是

basic_string

模板类实例化

char

类型字符的同义词（这不会改变答案中的任何内容，但如果继续，即使是新手问题，你也必须学究）

或：

void foo（）{
string*myString=新字符串（“在“delete myString；”上删除了堆分配的对象”）；
不能把std:：string当作任何基本类型

std::string *str = new std::string("whatever");
///code
delete str;

您可以像对待任何其他类一样对待
std:：string
。使用
new
进行分配，完成后使用
delete
。
对于C++11，我不建议在大多数情况下使用
new
和
delete
。如果需要在堆上分配字符串，请使用std:：shared\u ptr包装它：

std::shared_ptr<std::string> my_string = std::make_shared<std::string>(std::string("My string"));

std:：shared_ptr my_string=std:：make_shared（std:：string（“我的字符串”）；

< > <代码> MySythStudio<代码>的所有副本都将超出范围，关联的内存将自动删除。
@瑞安米切尔：1）通过阅读大多数C++书籍的前两章，可以轻松回答这个问题；2）有数千个确切的重复，3）措辞不佳，不清楚OP想问什么。首先，是的，我对C++是相当新的，而且我不使用C++书。我通过引用MSDN库来学习C++，并且无法找到任何特定的释放堆上的字符串的方法，我不确定使用Delphi函数是一个好主意，还是我应该使用FREST（& STR）。我可以看到为什么它可能已经收到了否决权，但是我以前尝试过谷歌和MSDN，并且无法找到一个好的答案，所以我决定在这里发布C++，我得到了我要找的答案。获得一本C++书并学习它。@ IDWMART:C++在语法上类似于C和C，而不是在成语中。@如果我说“我会飞这架飞机，我知道怎么开车，他们都有轮子”，你会笑的。你对C++或C到C++的知识是适用的。你不学习一种语言，假装他们有1-1的功能映射，它们有不同的原因。表现得好像你什么都不知道，学着那样。作为初学者，你是最后一个有权宣称你知道你在做什么的人，你不知道。e、 在这里，我认为std:：string是模板类std:：basic_string的typedef，具有char元素类型，而不是普通类。不是模板类的typedef（或结构或基本类型）对自动和动态对象的销毁和解除分配有任何影响。@Matteo，这仍然是错误的。这不是一个专门化，而是一个实例化。尤其重要的是，在新手问题上要学究式，否则新手很容易学会错误的术语。我不在乎这是专门化还是insta提示，但新手可能会认为“专门化==typedef”这看起来很合理，但显然是错误的。@Sergey Tachenov:
std:：basic_string
是一种专门化，
typedef
是它的同义词；既然他说他知道C，我想
typedef
的作用应该是显而易见的；不过，还是修复了，下次你可以自己编辑了。@Matteo，看起来不错好像我在这里也是一个新手。我一直认为“专门化”只指使用
模板
语法的显式专门化或部分显式专门化。事实并非如此，很抱歉有误导性的评论。@Sergey:严格地说，这是模板实例化，但我已经看到了这两个术语的用法（在这种情况下，显式实例化用于您所说的内容）。
int MyUselessFunction()
{
    std::string mystring="Just a string.";
    // ...
    return 42;
    // no need to do anything, mystring goes out of scope and everything is cleaned up automatically
}

void foo() {
    string myString("stack-allocated string is automatically deleted when myString goes out of scope");
    cout << myString << endl;
}

std::string *str = new std::string("whatever");
///code
delete str;

std::shared_ptr<std::string> my_string = std::make_shared<std::string>(std::string("My string"));