C++ 当通过引用传递成为通过地址/指针传递的强制时

有人可以举一些例子，其中引用传递优于指针传递

基本上两者都提供相同的功能，但我想知道在哪里通过引用传递成为必需的

另外，请建议如何决定使用这两种方法之一

---

请提供一些基本示例。

复制构造函数和赋值运算符。

struct A {
  ...
  A(const A& copy);
  A& operator = (const A& copy);
};

这些都是强制性的情况。除此之外，还可能存在其他情况（例如，重载其他运算符，如

+

，

等）

另外，请建议如何决定使用这两种方法之一

我喜欢大多数地方的引用（更多C++风格），如果不能使用引用，我倾向于使用指针（更多的C风格）。

---

引用在某种程度上类似于

常量

指针的表示；i、 e.

A&

类似于

A*const

。因此，它们提供了一些内置的安全性，以防止意外覆盖位置。

我的简单经验法则是，在可能的情况下，总是倾向于按引用传递。如果需要传递空值，则必须使用指针传递。否则使用按引用传递。

重载运算符时，必须传递引用。 例如：

class A {
    A& operator=(const A &other);
}

---

复制构造函数必须通过引用获取其参数

运算符重载必须通过值或引用而不是指针获取其参数

对于正常功能，由您选择；但如果要接受空参数或动态数组，则必须使用指针

---

有些人喜欢尽可能使用参考资料；不需要检查它是否为null，也不需要混淆它是否引用单个对象或数组，或者函数是否可能删除该对象。其他人更喜欢使用指针，因为它在调用站点上给出了函数可能更改对象的可见指示。

这是作业吗？请添加标签。如果需要的话，只需要一些更好的解释：可能的副本：Bjarne已经回答了在他的样式指南中添加C++的直接原因。实际上，对于赋值运算符来说，按引用传递不是强制性的（从标准来看，按引用返回也不是强制性的）。在使用复制和交换习惯用法时，可以简单地传递值，这可能有利于复制和交换。