C++ 为什么printf和cout对此代码给出不同的输出？

十进制的

4294967296

等于十六进制的

ffffffe

，基本上是

2^32

。为什么printf和cout的行为不同？这种转换是如何工作的？

%x

格式化输出以十六进制显示值，因此您应该将

std:：hex

传递到

cout

以执行相同的操作：

4294967296
-2
fffffffe

---

std:：coutprintf

格式标志

%x

表示以十六进制打印整数值

也有一个流操纵器来实现这一点（

std:：hex

），但您没有使用它。当您向没有操纵器的流输出整数值时，它以10为基数输出

有关

printf

格式标志的更多信息，请参阅有关流操纵器的信息

换档操作员

加法表达式

操作数应为整数或枚举类型，且为整数
进行促销活动。结果的类型是
提升的左操作数。如果正确的操作数
为负数，或大于或等于
提升的左操作数

2/E1的值这将产生与您需要告诉它以十六进制打印相同的正确答案

11111111 11111111 11111111 11111110 

cout%x是十六进制，其中cout只是直接输出数字（int）
-1是0xFFFFFFFF移位，您必须将其添加到左侧的0中
所以最后一个F（二进制中是1111）变成了1110
其他人会更清楚地回答你的问题，我想…
首先

十六进制的FFFFFFE，基本上是2^32

是错误的。FFFFFFF E=4294967294，它是2^32-2（对于无符号整数）或-2（对于2的补码中的32位有符号整数）

其次，
printf（“%x”，…）
将打印一个无符号十六进制整数（即
无符号int
），在大多数现代系统中为32位。
long a=2为了可读性，让我们使用有符号8位整数：

cout << hex<<(-1<<1)<<endl;
printf("%x",-1<<1);

现在按1左移：

-1 bitwise is 11111111

但是，使用转换说明符
%x
告诉
printf（）
将
11111111
作为未签名，因此它打印出
fe
第一种情况有效：
pow（2,32）
以
双精度
的形式返回精确值232，将其转换为
long long
（我假设这就是神秘的
ll
类型）。使用
cout
打印此值完全有效

在
（-1的情况下，由于您试图将负数左移，因此此代码将调用，
5.8节的移位运算符表示（强调我的）：

E1 Try
printf的值（“%d”，…）
相反。4294967296肯定不等于FFFFFFF E。前者是
2^32
，后者是
2^32-2
。对于左移负数是否未定义，有不同的解释。John创建了一个a以查看我们是否可以解决它。但为什么它要打印“-2”如果是cout？它不应该打印“4294967296”吗？我在问这两个值为什么不同。我理解十六进制和十进制表示法之间的区别。@JohnDibling你只需要32位就可以显示
-1@ZacHowland：我知道，但是OP的代码使用
ll
作为
a
的类型声明，我猜这意味着
uint64\u t
@JohnDibling表示
>a
，是的。他在那之后所做的一切都是处理32位的
int
s（这是他整个问题的一大部分）。@ZacHowland:我想你是对的。我当时做了32位的值。
E1
这里没有非负值。而且，这与我使用的标准（C++03）不匹配@JohnDibling这是
n3485
，据我所知，语言已从
03
更改。对，引用说
E1
是非负的，然后它被定义为，否则它是未定义的，适合这种情况。编辑您的帖子，以包含已发布标准的文本，而不是草稿。有一些不同ces.那么，你是否将此解释为负数左移会导致未定义的行为？你是否有意（有效）回滚我的编辑并返回到标准草案？
11111111 11111111 11111111 11111110 

cout << hex<<(-1<<1)<<endl;
printf("%x",-1<<1);

-1 bitwise is 11111111

-1 << 1

11111110 which is -2