C++ Linux中协作框架中线程数量的实际限制

因此，我知道我可以使用和friends在Linux中增加进程的线程数。根据，线程数量的理论限制由内存决定（大约100000 K）。就我的使用而言，我正在研究以合作的方式使用，因此不必担心虚假的上下文切换。我知道我可以将活动线程的数量限制为内核的数量。我的问题是线程数量的实际限制是什么，在这个限制之后，调度程序中的假设开始出现。如果我保持真正的合作风格，那么额外的线程是“免费”的吗？任何案例研究或实际例子都会特别有趣

对于这种情况，Apache服务器似乎是最容易分析的程序。有人有没有关于Apache在变得无用之前产生了多少线程的数字

---

，但与Windows、先发制人代码有关

我相信线程的数量是有限的

通过可用内存（每个线程至少需要几个页面，通常需要很多页面，尤其是堆栈和线程本地存储）。请参阅函数以调整该参数。线程堆栈空间为每兆字节的情况并不少见

至少在Linux（NPTL，即当前的Glibc）和其他系统上，用户线程与内核线程相同，但内核可以调度的任务数量相同

我猜在大多数Linux系统上，第二个限制比第一个更强大。内核线程（在Linux上）是通过创建的。在旧的Unix或Linux内核中，任务的数量是硬连线的。今天它可能是可调的，但我猜它是成千上万，而不是数百万

你应该考虑编码，它是你梦寐以求的羽毛轻线。< /P>

---

如果您需要许多协作线程，可以研究实现技巧。

啊，去吧，那不是很好吗。Lua拥有一流的协同程序，这也会使这变得更容易。我真正想要的是一个干净的用于调试的堆栈框架。继续传递或消息传递很好，但它们往往会删除事件序列，或者至少使调试该序列变得困难。如果我能使用大量线程，这将比使用getcontext/makecontext和编写穷人的协作线程库容易得多。我不明白为什么你需要一个干净的堆栈框架（为什么它有助于调试？清除每个本地线程就够了？Java会自动完成）。用词不当。一个“干净”的堆栈框架，即堆栈将准确地告诉我如何到达代码中的给定点，与工作队列不同，工作队列只告诉我如何到达特定的代码段，因为它是从队列中弹出的，可能不会给出推送到何处的任何指示，特别是当它可以从多个站点推送时。您可能会发现下面的文章很有趣。在这本书中，有一个模糊的说法，即高端机器上大约有100万个并发线程。@Kevin，这给了我希望。特别有趣的是，测试是为了支持O（1）调度器而进行的，该调度器已被替换。@Kevin相关论文：