C++ *在C++；

我理解

这个

做什么，但是

*这个

和

这个

之间有什么区别

---

是的，我已经在我的课本上搜索并阅读了

*这个
，但我就是不明白它…
这个
是一个指针，
*这个
是一个未引用的指针

如果您有一个返回
this
的函数，它将是指向当前对象的指针，而返回
*this
的函数将是当前对象的“克隆”，在堆栈上分配，除非您指定了返回引用的方法的返回类型

一个简单的程序，显示对副本和引用进行操作的区别：

#include <iostream>

class Foo
{
    public:
        Foo()
        {
            this->value = 0;
        }

        Foo get_copy()
        {
            return *this;
        }

        Foo& get_copy_as_reference()
        {
            return *this;
        }

        Foo* get_pointer()
        {
            return this;
        }

        void increment()
        {
            this->value++;
        }

        void print_value()
        {
            std::cout << this->value << std::endl;
        }

    private:
        int value;
};

int main()
{
    Foo foo;
    foo.increment();
    foo.print_value();

    foo.get_copy().increment();
    foo.print_value();

    foo.get_copy_as_reference().increment();
    foo.print_value();

    foo.get_pointer()->increment();
    foo.print_value();

    return 0;
}

您可以看到，当我们对本地对象的副本进行操作时，更改不会持久化（因为它是一个完全不同的对象），但对引用或指针进行操作会持久化更改。
这是指向类实例的指针<代码>*此
是对相同代码的引用。它们是不同的，正如
int*i_ptr
和
int&i_ref
是不同的。
没有真正的区别，
this->foo（）
与
（*this）相同。foo（）
我在这里验证：返回*这不返回对象的引用，而是对象的副本？你可以这样问*这实际上返回了对对象的引用。例如，如果在类中重载[]运算符，则可以在类内部使用（*this）[]而不是运算符[]。请注意，您的示例具有误导性。尝试Foo&get_copy（）{return*this；}。然后您会看到，实际上*这是一个引用。@ypnos:*这是一个取消引用的指针或引用与此无关
Foo&get_copy（）{return*this；}
将返回一个引用，因为您告诉它（通过声明Foo&）。与任何其他类型一样，
Foo get_copy（）{return*this；}
将返回对象的副本。更准确地说，指针的取消引用将导致引用该对象的左值。因为它是一个左值，所以您可以将其分配给一个引用变量并获取对它的引用；或者您可以将其分配给对象类型的变量并获取副本，或者您可以对其执行
&
操作以再次获取指针。啊，是的，我想我应该先将其扔到编译器中进行验证：）
1
1
2
3