C++ 为什么在c++；？

可能重复：

void main（…）、int main（…）和int_tmain（）的区别。它们都是单入口和单出口系统。但是在什么情况下我们使用这些启动函数？

void main（）

无效；C++标准要求<代码>主< /代码>返回<代码> int <代码>。有些编译器可以让你逍遥法外

int main（）

是两种标准格式之一。另一个是

intmain（intargc，char*argv[]）

，可用于接收命令行参数。实现可能允许使用其他表单，但不需要——但所有这些表单都必须返回

int

---

int\u tmain（）

特定于Microsoft。

不同的实现支持不同的入口点（或入口点的选择）的原因是，不同的操作系统或环境有不同的运行程序的方式，或将参数信息传递给程序的方式不同

C++实现有两种：

“托管”实现假定存在某种操作系统。在托管实现中，一致性程序中需要

main

，并且必须返回

int

“独立”实现并不假定存在操作系统。在独立实现中，是否需要

main

取决于实现，但标准仍然规定，如果需要

main

，则必须返回

int

对于实现来说，通常的做法是提供托管实现的功能，但允许除

main

之外的其他入口点。这符合托管实现的标准，前提是接受定义

main

的一致性程序。实际上，实施允许（作为扩展）某些不符合要求的程序，如果它们包含实施定义的替代方案，则不具有主功能。从技术上讲，我认为它必须诊断“错误”，但实际上没有人会意外地使用这样的扩展，所以他们可能不想看到诊断

类似地，一致性实现可以接受包含

void main

的程序。同样，为了实现一致性，必须诊断程序不一致

实施方无论如何都接受的不合规程序的含义取决于实施方

---

\u tmain

是MS扩展。它是窄字符构建中的

main

和宽字符构建中的

wmain

的别名

wmain

也是一个MS扩展，它与

main

类似，只是

argv

作为宽字符串而不是窄字符串提供。这是一个环境的例子，它有两种不同的方法来给程序提供参数，这取决于程序是否处理窄字符范围之外的字符（即8位代码页之外）。< /P> AFAIK是一种特定于微软的程序……和<代码>无效主代码（）/>代码>非常古老的C++。<代码>无效主程序（）< /C> >永远是无效的C++。<代码>无效主（）/<代码>也从来都不是有效的C（除了实现可以支持它作为扩展）之外。引入

void

关键字的同一标准（1989年ANSI C标准）定义了两种有效形式：

int main（void）

和

int main（int argc，char*argv[]）

或等效形式。某些书籍作者编造了一个错误的想法，认为

void main（）

是有效的；我想知道为什么。你完全正确。3.6.1 p2第3.6.1节[基本启动主]<代码>int main（int argc）不是必需的表单之一。某些正确信息+1