C++ 斯威夫特'；s[弱自我]C+的替代方案+；

在Swift编程语言中，通常通过弱引用将

self

传递到闭包中，例如：

self.someAsyncFunction(param1, param2, { [weak self] in
    self?.doSomething()
})

对我来说这是一件非常方便的事情

C++中是否有相似之处？例如：

this->someAsyncFunction(param1, param2, [this](){
    this->doSomething();
});

调用方的实例（或

此

）可能在执行lambda时已被删除。结果，它在

this->doSomething（）

上崩溃。 换句话说，我想要这样的东西：

this->someAsyncFunction(param1, param2, [weak this](){
    if (this)
        this->doSomething();
});

当然不是C++代码，

处理此类问题是否有良好的做法

理想情况下，解决方案必须处理所有可能的问题，例如

• 此

  由

  新建

  创建，并通过

  删除

  删除

• 此

  的生存期由

  std:：shared\u ptr

  控制

• 此

  的生存期由

  boost:：intrusive_ptr

  控制

---

但它需要一个<代码> SyddYpPTR>代码>。C++不是托管语言，所以<代码>这个< /C>永远是<代码>这个< /C>，它将不会突然改变，意外地变成任何东西，但是<代码>这个< /C>代码>这是永远的。如果其他内容删除了

此

，则您的

此

仍将是相同的

此

，但使用

此

将成为未定义的行为<代码>此不公平，但<代码> < <代码>是C++。因此，这里唯一需要探索的选项将涉及到智能指针。C++倾向于“除非你选择了设备（和开销），否则你不会为此付出代价。

std:：shared_ptr

和

std:：enable_shared_from_this

（由Sombrero Chicken链接）是您正在寻找的设施（和开销）。从架构的角度来看，我不喜欢我的对象自我意识到它们属于

共享的\u ptr

。但是如果我真的需要它们，我会使用它。你能改变类（但是它的实例被管理）来支持这个用法吗？但是它需要一个<代码> SyddypTr>代码>。C++不是一个管理语言，所以<代码>这个< /C>永远是<代码>这个< /C>，而且它不会突然改变，意外地，而不是变成这个<代码>这是永远的。如果其他内容删除了

此

，则您的

此

仍将是相同的

此

，但使用

此

将成为未定义的行为<代码>此不公平，但<代码> < <代码>是C++。因此，这里唯一需要探索的选项将涉及到智能指针。C++倾向于“除非你选择了设备（和开销），否则你不会为此付出代价。

std:：shared_ptr

和

std:：enable_shared_from_this

（由Sombrero Chicken链接）是您正在寻找的设施（和开销）。从架构的角度来看，我不喜欢我的对象自我意识到它们属于

共享的\u ptr

。但是如果我真的需要它们，我会使用它。你能改变类（不管它的实例是如何管理的）来支持这种用法吗？