C++ 为什么可以'；在C+中，不是所有的东西都会过载吗+；？

sizeof

和

typeid

不能超载是合理的，但我看不出超载的危害：、

*

和

。有技术原因吗？

如果您超载

，您将如何访问类成员？

对象数据的含义是什么？
语法是什么

事实上，有充分的理由不重载任何操作符
它不会计算所有的操作数：不应该
过载和/或| |其中之一（特殊情况除外）。你不能
使用重载运算符模拟此操作。考虑某事
比如：
p！=无效的defaultValue:p->getValue（）
其中，defaultValue或p->getValue（）的类型会导致重载
决心收拾你的超负荷。这是一个常见的成语，但是
如果你超负荷工作，它就不能工作了？：。
这里有一些阅读材料：）

一般来说，重载上述操作符没有任何好处。您将尝试实现哪些附加语义

重载运算符的原因是为类的用户提供直观的语法。例如，为字符串重载+和+=是有意义的。对于另一个开发者来说，这意味着什么是显而易见的

真的不太清楚你会超负荷什么？：因为。。。也就是说，据我所知，没有任何技术原因阻止这些运营商超载

重载->操作符允许创建引用计数指针，如boost:：shared\u ptr。“否定”一个对象的概念在不同的上下文中可能有不同的含义，因此偶尔重载此运算符是合理的。
定义“运算符布尔”就足以使？：工作。
接线员。想想这个：SomeClass.“SomeString！！”

这些重载禁止编译器的lexer正确解析文件。
可以重载大多数运算符的原因是能够模拟内置类型。由于没有内置类型可以使用
操作符，因此它没有任何用途
operator*
和
operator->
在这里，您可以创建自己的指针类。所有的数学和布尔运算符都可以用来创建自己的数值类。
引用比亚恩·斯特劳斯图普的话：

没有根本理由这样做
不允许重载？：。我只是
没有必要介绍
三元函数重载的特例
操作人员请注意，函数
重载expr1？expr2:expr3将
不能保证只有一个
已执行expr2和expr3的


接线员。（dot）原则上可以是
使用与相同的技术重载
用于->。然而，这样做可能会造成严重后果
引出关于
操作是针对对象的
重载
或引用的对象
通过
。。。这个问题可以在短期内解决
有几种方法。在
标准化，不明显
哪条路最好

其危害在于，操作员过载已经使得确定从程序中提取的一行代码的含义变得困难；特别是允许
重载将是一种讽刺。相反，允许这样做有什么好处？请原谅我的无知，
*
真的是一个操作员还是一个打字错误？@Tomalak：你说得对，可读性和可定制性之间存在着权衡。我在寻找一个原因，
不能被重载，而
->
可以和
可以--看起来很随意。@ereOn:这是指向成员取消引用运算符（直接）的指针。”。还有一个间接版本，
->*
。我需要范围运算符
：
。还有一匹小马。但是
->
仍然可以，那么
obj->data
的意思又是什么呢？@TommyA:没错。如果同时重载（
和
->
），则无法真正访问类成员。既然一个已经被允许了，那么拒绝另一个是有意义的，并且避免了很多问题@TommyA：它允许智能指针对象感觉像真实（原始）指针。请注意，
->
是一个非常特殊的情况。它是一个二进制运算符，但在重载期间只使用左侧。它是锁链。在计算之后，名称解析在右侧进行。所有这些都是独特的行为。
比
->
更基本
obj->data
被定义为
（*obj）。data
，因此重载它基本上等同于重载解引用运算符。@TommyA：有一个细微但显著的区别。当obj为T*时，其含义与（*obj）.data相同，并且不能重载->运算符。有趣的情况是当obj是T时-在这种情况下，您是“重载”->，没有默认的实现。重载
？：
以缩短，例如
播放器。is_dead（）？…：或
money.value==0？…：@Ben:谢谢，我没听说过。@Tim Nordenfur-那会导致意想不到的行为。实现重载的
？：
运算符的函数将无法保证只执行“true”或“false”分支。请参阅我的答案中比亚恩的引用。第二个示例money.value==0更像重载==而不是…？：。。。。还有，好吧，你可以重载==，所以这个例子不是这里的情况。@bta：当然会有限制，就像重载
&&
一样。很高兴看到为什么斯特劳斯特鲁普先生直接这么说！第二句话基本上是说，如果你有
a.b
，并且
a
的类型重载了
运算符。
，那么很难确定
b
是应用于实例
a
，还是应用于
类型：：运算符的结果。（a）
（我正在使用函数syn