C++ 为什么不能在C+；中的函数声明中定义结构+；11岁或以上？

我试图实现的主要是从C++11中的函数返回一个未命名的结构。在C++14中，我可以通过定义内联函数并将

auto

作为返回类型来实现这一点，如下所示：

auto func()
{
    struct
    {
        int member;
    } ret;

    // set ret.member

    return ret;
}

但是，C++11不支持推断普通（非lambda）函数的返回类型，这仅在C++14中内联完成定义时有效

我尝试了以下两种在函数声明中声明结构的变体：

auto func() -> struct { int member; };
struct { int member; } func();

这是C++11不可能做到的吗？如果是这样，是否有人知道这是故意不允许的，还是没有人想到自动推断类型的这种新用法（因为这只适用于分配给

auto

变量的函数返回值）

最后，有没有其他方法可以达到类似的效果？我知道

std:：tuple

，但我想命名这些值；在我的用例中，结构类型肯定只作为这一个函数的返回类型有用，那么为什么命名它呢？

类说明符由类头名称和

{}

组成。遇到右大括号后，将定义该类。如果省略了类头名称，则该类未命名（§9）。类型说明符可以有类说明符，但后面的类型说明符不能（只允许使用简单类型说明符、详细类型说明符、类型名说明符和cv限定符，§7.1.6）。出于这个原因，我认为不可能将类的定义放在尾部返回类型中

资料来源：N4140

不应在返回或参数类型中定义类型

---

据我所知，这在C++11中并不新鲜。

这并不是故意禁止的；它只是还没有被设计出来，委员会担心在没有实际经验的情况下围绕

auto

做太多的规范。记住

throw

规范或外部模板的失败。请记住，C++11将在2009年之前发布，所以它们已经很晚了。C++11和14被认为更像是一揽子交易。后者在许多方面是前者的补充。因此，这更多的是一个你不想让它进入第一个“一半”的功能的例子。但是，它在规范中是不允许的，还是应该

struct{int member；}

是函数的有效返回类型（通常，不仅在C++11和更高版本中），编译器开发人员只是没有考虑到这种可能性（因为在C++11之前它是无用的）？标准中允许使用未命名的结构（这就是您所拥有的）据我所知，它应该是被允许的。你以前不能返回它的唯一原因是因为没有推导出的返回类型。我认为如果没有兼容C++14的编译器，你不能完全做你想做的事情。qeadz：是的，当然，未命名的结构基本上是被允许的。我问题中第二个代码块的两个声明不允许工作吧，否则我就不会问这个问题了。它们都被g++4.9.2和clang 3.5.1拒绝了，不管我是使用

-std=c++11

还是

-std=c++14

。我找不到N4140文档，只有一个对N4296的引用，它似乎是同一文档的修订版本（第四个文档）.你能看一看并指出相关事物的定义吗？@jP_wanN从