C++ 线程同步和成员函数

我有四个以“this”指针作为线程参数的线程。 在这些线程中，我使用重新解释这个指针调用相同的成员函数。此成员函数使用成员变量（非静态）进行只读。但是应用程序崩溃了，崩溃转储显示应用程序在从线程调用成员函数时崩溃了

DWORD MyClass::Thread1( LPVOID ParamPtr )
{
     MyClass* MyClassPtr = reinterpret_cast<MyClass*>( ParamPtr );
     for(i......)
     {
         for( j..... )
         {
             // a.b.c are local variables
             MyClassPtr->MyFunc( a, b, c );  <-  Crashed
             ...............
             MyClassPtr->member1 = 1;
         }
     }
  }

DWORD MyClass:：Thread1（LPVOID ParamPtr）
{
MyClass*MyClassPtr=重新解释（参数PTR）；
（我……）
{
（j…）
{
//a.b.c是局部变量
MyClassPtr->MyFunc（a，b，c）；member1=1；
}
}
}

---

Thread2、Thread3和Thread4中的类似代码修改了不同的成员变量。

调用成员函数需要一个有效的

此
指针，而
重新解释\u cast
可能不会提供给您。那个演员真的是“我知道我在做什么，相信我”的演员。坠机事件表明你没有。编译器盲目地相信
MyClassPtr
指向
MyClass
对象的指针，显然它不相信

至于为什么，这是不可能从这个代码说。使用这种类型的线程（Win32 native），您可以确定星星是否对齐。该对象可能在其他地方被销毁（C++没有垃圾收集，它不会让对象保持活动状态）。由于强制转换，您可能存在指针偏移问题
 很明显，
MyClass
是在堆栈（自动存储）上分配的，或是在堆上分配的，但后来在调用此函数（
MyFunc
）之前被删除了

或者，您传递给线程的内容很可能不是
MyClass
，而是其他内容。您应该始终传递正确的类型，并确保它保留在内存中，以便线程使用它
这看起来像C++，但是对非标准类型的自由使用使我的怀疑不是代码> STD:：线程< /C> >你试图同步。我尝试了一下标签，如果我猜错了，请纠正我。MCVE会让这很容易回答是的，我同意你的评论。我忘了提到MyClass是一个独立的类：它没有继承。因此，我认为指针偏移问题可能不会发生。我说得对吗？