C++ C/C++；：数组的命名约定？

阵列的良好命名约定是什么？我在一个有几千行代码的代码库上工作，并且数组没有一致的命名约定。很少有人在名字的末尾加上列表，比如*消息列表*，我真的不喜欢，因为它错误地暗示这是一个列表（链表），也很少有人在名字的末尾加上“s”，比如消息，这比以前的方法好，但有时会失败

---

我想知道数组类型变量是否有命名约定？

根据它们所包含的内容命名它们。消息数组应称为

消息

。文件名数组应称为

文件名

。资本化以适应你的突发奇想和偏见

有人主张单数形式，认为

message[i]

是单数形式，比

messages[i]

更好。这是有道理的，但相反的论点是变量名为聚合，所以复数形式更好

---

我不会在数组中使用后缀，例如

\u list

。

我们在以前的工作中使用的命名约定是变量以一些字母开头，以指示其范围（m表示成员变量，a表示参数等）。下划线后面是另外一两个字母，表示类型（_p表示指针，_dw表示整数（dword），_s表示字符串，等等），然后是变量名。你可以采用类似的方法，真正重要的是你的代码按照你的惯例是可读的，所以你可以用

a_VariableName

这样的东西来开始你的所有数组，因为它是一个数组，所以我会用数组包含的任何对象的复数。通常，在名称中指定变量的类型被认为是不好的做法，但如果您愿意，可以尝试使用，因此类似于

arrPrimeNumbers

的内容我很少直接使用“primitive”容器。相反，通常情况下，数组（或向量）是“实”类中的一个成员，该类是逻辑上标识某个逻辑聚合的“第一类公民”。因此，数组的名称是类的明显数据成员名称：

class MyCritters
{
private:
  std::vector<Critter> critter_set_;
  //...or...
  Critter[10] critter_set_;
};

class Mycriters
{
私人：
std：：向量生物集；
//……或者。。。
生物[10]生物组；
};

这还有一个额外的优点，即我有“截取点”来执行逻辑集操作、确保非空、确保唯一性、添加特定类型的迭代算法等

---

然而，如果我只是直接使用数组，我通常会在name后面加上“set”。在我的系统中，我有数组、向量、链表等的通用接口函数，这些都是（有序的）集合。因此，“set”总是正确的，我可以简单地更改定义（实例化），所有其他访问器仍然正常工作。

我的投票支持复数“s”。不管怎么说，投票结束是主观的。只需为您的代码库选择一个，并与之保持一致。@Xeo:这个问题不是主观的。我不是问哪种命名惯例更好。我只是问，是否有任何命名约定，如果有，它们是什么？我会自己决定我更喜欢哪一个。命名惯例的核心是主观的。如果你不是问哪个更好，那么你只是要求列出所有命名约定，这是离题的。这个问题过于开放，很快就会演变成一场可怕的民调。只要你想编什么就编什么，坚持下去。老实说，这才是最重要的。术语“更好”意味着主观的，因为“在旁观者的眼中”对“更好”的定义。老实说，我太习惯了，以至于我发现没有它的代码有点难读。单词当然不是整数。不过，

int

是一个双字……在大多数编译器中，而不是在Windows世界中

DWORD

始终是一个无符号整数。是的，我现在回想起来，我们确实将它用于无符号整数，但我们也在PS3+1中完成了大部分编程：“资本化以适应您的突发奇想和偏见。”数学集没有重复；数组通常可以有重复项。我不会使用

\u set

作为后缀，除非数组被限制为一个没有重复项的数学集合。@Jonathan，有点同意，但“set”是一个标准化的接口，其中的实现可能是“向量”或“链表”。更改类型并重新编译，接口不会更改。按照我们的约定，

mycriters

是已知的

criter

实例的唯一集合，而我们通常也有

mycriterset

（作为

mycriters

中的数据成员），它不强制为唯一集合，可能包含NULL，并且实际上可以实现为

向量

或

链表

（作为实现细节）。匈牙利符号。