类似宏的函数和奇怪的行为 我开始阅读有效的C++，在项目2的某个点，下面提到： // call f with the maximum of a and b #define CALL_WITH_MAX(a, b) f((a) > (b) ? (a) : (b)) ... int a = 5, b = 0; CALL_WITH_MAX(++a, b); // a is incremented twice CALL_WITH_MAX(++a, b+10); // a is incremented once

这里，a在调用f之前递增的次数 取决于它与什么进行比较

---

事实上，如果我在

f

中使用一个简单的print语句，7会在第一次调用中被打印出来，但我一辈子都不知道为什么。我错过了什么明显的东西吗

编译器会将宏替换为您输入的内容，一字不差。所以你最终得到了

int a = 5, b = 0;
f((++a) > (b) ? (++a) : (b));
f((++a) > (b+10) ? (++a) : (b+10));

---

使用

g++-E myprog.cpp

（将

g++

替换为

无论您的编译器是什么

，如果您没有使用

g++

）-它可以在几乎所有的编译器上工作，它将在预处理后生成实际的内容

这是一个很好的例子，说明了为什么不应该使用宏来做函数类型的事情

如果使用内联函数，您将获得（可能）更多的期望：

 inline void CallWithMax(int a, int b) 
 {
     f((a) > (b) ? (a) : (b));
 }

任何一个好的编译器都应该能够做到这一点，至少与宏一样高效，还有一个额外的优势，就是在调用代码中对

a

和

b

进行一次计算，并且不会发生任何“奇怪”的情况

---

如果您使用调试符号构建代码，还可以单步执行内联函数，因此如果您想查看函数中实际包含的

a

和

b

值，可以这样做。宏，因为它们扩展到源代码中的原始位置，所以您无法真正看到内部的情况。

@nhahtdh不仅仅是“思考”，宏还进行简单的文本替换。对于许多编译器（例如g++），你可以要求在预处理器通过后查看代码。这个故事的寓意是：在宏体中不要多次引用宏参数，否则会发生不好的事情。@NikBougalis-寓意是永远不要将宏应用于有副作用的参数。这也许是一种更好的表达方式。啊，是的！！谢谢你，我被卡住了