Macros 为什么错误在错误的线路上？

我正在潜入克里斯·麦考德的作品中

我在键入一个示例时犯了拼写错误：

defmodule Math do
  defmacro say({:+, _, [lhs, rhs]}) do
    qoute do             #spelling mistake (swapped "o" and "u")
      lhs = unquote(lhs) #(CompileError) math.exs:4: undefined function lhs/0
      rhs = unquote(rhs)
      result = lhs + rhs
      IO.puts "#{lhs} plus #{rhs} is #{result}"
      result
    end
  end

  defmacro say({:*, _, [lhs, rhs]}) do
    qoute do #spelling mistake copied
      lhs = unquote(lhs)
      rhs = unquote(rhs)
      result = lhs * rhs
      IO.puts "#{lhs} times #{rhs} is #{result}"
      result
    end
  end
end

在shell中，错误是有意义的：

iex(1)> qoute do: 1 + 2 #spelling mistake
** (RuntimeError) undefined function: qoute/1
iex(1)> unquote do: 1
** (CompileError) iex:1: unquote called outside quote

为什么编译此文件会在下一行出现错误？我的拼写错误是正确的吗

如果我删除

unquote

，错误将出现在正确的文件中

defmodule Math do
  defmacro say({:+, _, [lhs, rhs]}) do
    qoute do             #function qoute/1 undefined
      result = lhs + rhs
      IO.puts "#{lhs} plus #{rhs} is #{result}"
      result
    end
  end
...

---

为什么使用

unquote

会将错误移到其他地方？

这是因为一旦调用

qoute/1

，Elixir会假定它是稍后定义的函数，并继续将代码编译为函数调用。然而，当我们试图编译它时，我们会看到一个unquote，假设有一个外部定义的变量，当它没有定义时，一切都会崩溃

我们没有办法解决这个问题，因为错误发生在我们扩展代码时，而quote/unquote也被扩展时