C++ 在使用GCC 4.8编译时，无法对向量执行std:：swap

我有一段用C++11编写的代码，可以在VS2013上编译，在x86上可以编译vs120工具集。现在，我正试图使用GCC4.8工具集为ARMv7编译相同的代码，但出现以下错误：

no matching function for call to 
'swap(__gnu_cxx::__normal_iterator<Collision*, std::vector<Collision> >, std::vector<Collision>::iterator)

---

m_contacts

是

std:：vector

，

i

是for循环的迭代器。GCC是否有我遗漏的东西，或者是否有一种特定于GCC的方法来做同样的事情？本质上，我想交换元素在

I

和最后一个元素的位置。

您正试图交换到迭代器，但正在传递一个右值作为两个参数：

m_contacts.begin() + i // an rvalue
m_contacts.end()       // another rvalue

这不会编译，因为右值不能绑定到非constlvalue引用（VS有一个“扩展”允许这样做，这就是为什么您的代码可能会在该平台上编译，具体取决于编译器标志）。通常交换右值也没有多大意义。您需要做的是传递左值：

auto a = m_contacts.begin() + i;
auto b = m_contacts.end();
std::swap(a, b); 

不清楚为什么要像这样交换迭代器。如果要将一个元素与向量中的最后一个元素交换，可以使用

auto a = m_contacts.begin() + i;
std::swap(*a, m_contacts.back());

---

您正试图切换到迭代器，但正在将右值作为两个参数传递：

m_contacts.begin() + i // an rvalue
m_contacts.end()       // another rvalue

这不会编译，因为右值不能绑定到非constlvalue引用（VS有一个“扩展”允许这样做，这就是为什么您的代码可能会在该平台上编译，具体取决于编译器标志）。通常交换右值也没有多大意义。您需要做的是传递左值：

auto a = m_contacts.begin() + i;
auto b = m_contacts.end();
std::swap(a, b); 

不清楚为什么要像这样交换迭代器。如果要将一个元素与向量中的最后一个元素交换，可以使用

auto a = m_contacts.begin() + i;
std::swap(*a, m_contacts.back());

---

您正试图切换到迭代器，但正在将右值作为两个参数传递：

m_contacts.begin() + i // an rvalue
m_contacts.end()       // another rvalue

这不会编译，因为右值不能绑定到非constlvalue引用（VS有一个“扩展”允许这样做，这就是为什么您的代码可能会在该平台上编译，具体取决于编译器标志）。通常交换右值也没有多大意义。您需要做的是传递左值：

auto a = m_contacts.begin() + i;
auto b = m_contacts.end();
std::swap(a, b); 

不清楚为什么要像这样交换迭代器。如果要将一个元素与向量中的最后一个元素交换，可以使用

auto a = m_contacts.begin() + i;
std::swap(*a, m_contacts.back());

---

您正试图切换到迭代器，但正在将右值作为两个参数传递：

m_contacts.begin() + i // an rvalue
m_contacts.end()       // another rvalue

这不会编译，因为右值不能绑定到非constlvalue引用（VS有一个“扩展”允许这样做，这就是为什么您的代码可能会在该平台上编译，具体取决于编译器标志）。通常交换右值也没有多大意义。您需要做的是传递左值：

auto a = m_contacts.begin() + i;
auto b = m_contacts.end();
std::swap(a, b); 

不清楚为什么要像这样交换迭代器。如果要将一个元素与向量中的最后一个元素交换，可以使用

auto a = m_contacts.begin() + i;
std::swap(*a, m_contacts.back());

---

如果要交换元素，必须取消对迭代器的引用（使用

*

）或使用

std:：iter\u swap（）

。取消引用container.end（）将导致未定义的行为，因此您的代码被破坏。注：MSVC可能会接受该代码，因为它倾向于将临时值（返回值）转换为非常量引用，而兼容编译器不会这样做。

如果要交换元素，则必须取消对迭代器的引用（使用

*

）或使用

std:：iter\u swap（）

。取消引用container.end（）将导致未定义的行为，因此您的代码被破坏。注：MSVC可能会接受该代码，因为它倾向于将临时值（返回值）转换为非常量引用，而兼容编译器不会这样做。

如果要交换元素，则必须取消对迭代器的引用（使用

*

）或使用

std:：iter\u swap（）

。取消引用container.end（）将导致未定义的行为，因此您的代码被破坏。注：MSVC可能会接受该代码，因为它倾向于将临时值（返回值）转换为非常量引用，而兼容编译器不会这样做。

如果要交换元素，则必须取消对迭代器的引用（使用

*

）或使用

std:：iter\u swap（）

。取消引用container.end（）将导致未定义的行为，因此您的代码被破坏。注意：MSVC可能会接受该代码，因为它倾向于将临时值（返回值）转换为非常量引用，而兼容编译器则不会。这是为了删除

i

处的元素。我在某个地方读到，在性能方面，将要删除的元素与向量末尾的元素交换，然后

pop_back（）

最后一个元素，这是一种很好的做法。编辑：现在我用谷歌搜索了一下，我注意到我把

end（）

和

back（）

@manabreak混淆了

end（）

迭代器是过去的结束迭代器，而不是最后一个元素的迭代器。无法取消引用，因为它“指向”没有对象。看起来你想交换元素，而不是迭代器。我无意对迭代器进行操作，但我还是把它们弄混了。这是为了删除

I

中的元素。我在某个地方读到，在性能方面，将要删除的元素与向量末尾的元素交换，然后

pop_back（）

最后一个元素，这是一种很好的做法。编辑：现在我用谷歌搜索了一下，我注意到我把

end（）

和

back（）

@manabreak混淆了

end（）

迭代器是过去的结束迭代器，而不是最后一个元素的迭代器。无法取消引用，因为它“指向”没有对象。看起来你想交换元素，而不是迭代器。我无意对迭代器进行操作，但我还是把它们弄混了。这是为了删除

I

中的元素。我在某个地方读到，在性能方面，将要删除的元素与向量末尾的元素交换，然后

pop_back（）

最后一个元素，这是一种很好的做法。编辑：现在我在谷歌上搜索了一下，我没有